Постановление от 24 марта 2014 года №5-27/2014

№5-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 марта 2014 года                      г. Канск
 
        Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бусаргина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении указано, что Бусаргин С.А., будучи осужденным к ограничению свободы, под роспись ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений. Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не менять место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия уголовно – исполнительной инспекции, за исключением случаев нахождения на работе, либо нахождения в лечебном учреждении» в отношении него используются средства электронного контроля и надзора в виде Мобильного Контрольного Устройства (МКУ) и Электронный Браслет (ЭБ), и за его перемещениями отслеживается Систематизированным Электронным Мониторингом Подученных Лиц (СЭМПЛ), Бусаргин С.А. умышленно оставил МКУ дома: по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ с 10-37 до 10-53, с 15-05 до 15-54, с 16-14 до 16-28, с 19-46 до 19-56, с 21-02 до 21-14, с 21-26 до 21-37; ДД.ММ.ГГГГ с 15-37 до 15-48 часов местного времени, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовной исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Бусаргин С.А., вину признал, суду пояснил, что действительно в указанное в административном протоколе время, он находясь дома, выходил покурить в коридор, но при этом часть прибора, которым фиксируется его передвижение с собой не брал.
 
    Заслушав Бусаргина С.А., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> Адаменко Н.П., проверив материалы дела, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Бусаргина С.А., подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует и фактически установлено в судебном заседании, что Бусаргин А.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы умышленно оставил МКУ дома: по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ с 10-37 до 10-53, с 15-05 до 15-54, с 16-14 до 16-28, с 19-46 до 19-56, с 21-02 до 21-14, с 21-26 до 21-37; ДД.ММ.ГГГГ с 15-37 до 15-48 часов местного времени.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об использовании осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом по нарушениям ПЛ 32, пояснениями осужденного Бусаргина А.В., данными в судебном заседании, и другими материалами дела.
 
    Вместе с тем, составляя протокол об административном правонарушении в отношении Бусаргина А.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, должностное лицо не учло, того, что противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, заключаются именно в умышленном невыполнении законного распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по исполнению назначенного наказания Бусаргину А.В., в виде ограничения свободы.
 
    Таким образом, указанные действия Бусаргина А.В. были направлены на нарушение порядка отбывания назначенного судом наказания и не были направлены на нарушение общественных отношений в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, следовательно, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Таким образом, суд полагает, что ответственность Бусаргина С.А. за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы должна регулироваться Уголовно – исполнительным кодексом РФ, предусматривающим меры за их нарушение.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Бусаргина С.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием указанного состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бусаргина С.А. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бусаргина С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
 
        Судья                 С.А. Береговой