Постановление от 27 января 2014 года №5-27/2014

    Дело № 5- 27\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кайнова Ю.А., ...
 
    ...
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Кайнов Ю.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 45 минут возле дома АДРЕС 1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Кайнов Ю.А., которому были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не оспорил, что он находился в нетрезвом состоянии и подходил к месту жительства, когда сотрудники ППС стали его задерживать в связи с этим. Он возражал и просил отпустить его, ссылаясь на то, что находится недалеко от дома.
 
    Суд, выслушав Кайнова Ю.А., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований к привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Согласно показаний Кайнова, он не оспаривает того, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но был уже недалеко от дома. Никаких противоправных действий, нарушающий общественный порядок не совершал.
 
    То, что он никаких противоправных действий, в том числе хулиганства, не совершал, подтверждается материалом.
 
    Факт нахождения лица в общественном месте в состоянии опьянения, является противоправным, если вид гражданина является оскорбляющим человеческое достоинство. За это предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ (дела подсудны мировым судьям).
 
    По смыслу ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ответственность за хулиганство наступает в случае действий лица, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, в том числе нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Доказательств, достоверно подтверждающих то, что Кайнов своими действиями совершил что –либо подобное материалы дела не содержат. Согласно рапортов сотрудников ОБ ППС, Кайнов у дома АДРЕС 1 находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью. Однако заявлений от граждан и объяснений от них в материалах дела не имеется. Личность его была установлена на месте, согласно протоколу личного досмотра при нем были документы, удостоверяющие личность.
 
    С учетом изложенного, у сотрудников полиции не было оснований для привлечения Кайнова к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Кайнова за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу в отношении Кайнова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, по ч.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Барышникова А.Н.