Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-27/2014
Дело № 5-27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Хилок. 22 июля 2014 года.
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,
при секретаре Карипановой Е.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шиляева А.Е., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
21.07.2014 года Шиляев А.Е. в состоянии алкогольного опьянения по адресу <данные изъяты>, где проживает Т Ю.Н., устроил с последней скандал, пытался её ударить, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции по сообщению Т О.Н., при нарушении общественного порядка оказал неповиновение сотрудникам, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.
В судебном заседании Шиляев Е.А. вину в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, однако указал, что распивая спиртное, поссорился с бывшей сожительницей Т Ю.Н. у неё на квартире, может быть ругался и выражался бранью. Т Ю.Н. ушла из дома, он ночевал с ребенком. Утром около 07.00 часов Т зашла в квартиру, почему то выбежала и побежала к калитке. Он хотел остановить, побежал за ней. В этот момент его схватили сотрудники полиции, положили на землю, заломили руки за спину, надели наручники. Допускает, что-нибудь «бухтел», так как было больно руки, когда заламывали руки, может быть случайно схватил за форму, не угрожал.
Выслушав виновного, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Шиляева Е.А.в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Так, вина Шиляева Е.А.подтверждается пояснениями потерпевшей Т Ю..Н., которая указала, что Шиляев Е.А. 21 июля 2014 года у неё дома в период с 00.00 до 02.00 часов стал на неё кричать, выражался нецензурной бранью, пытался ударить, в связи с чем он ушла из дома. Утром сообщила в полицию. Около 07.00 часов зашла домой, но увидев Шиляева в состоянии агрессии, выбежала. Догоняющего её Шиляева схватили сотрудники полиции, скрутили. В заявлении и объяснении время 06.00 часов, указала ошибочно.
Сотрудник ОУР Х. А.С. пояснил, что по телефонному сообщению Т. Ю.Н. совместно с участковым Ж С.Г. выехал по месту её жительства. Подъезжая на автомашине к дому, увидели, как Т сбежала с крыльца квартиры в направлении калитки. За ней бежал Шиляев и догнав, схватил и пытался уронить. На просьбы успокоиться, Шиляев не реагировал. Когда разняли, Шиляев переключился на них, стал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать расправой, кричал «сегодня ты в форме, завтра будешь без формы», хватался за форменную одежду, вырывался. Они применили силу, уронили его, заломили руки за спину, надели наручники и доставили в ОМВД.
Участковый Ж. С.Г. пояснил, что видел как Шиляев догнал свою бывшую сожительницу у калитки, схватил её одной рукой за лицо, второй за тело и попытался уронить. Они успокаивая, разняли их, тогда Шиляев стал выражаться грубой бранью в их адрес, угрожать, при задержании хватался за форменную одежду, вырывался, им пришлось применить силу. После этого Т. написала заявление о привлечении Шиляева к административной ответственности и дала подробное объяснение. Считает, что действовали в рамках Закона о полиции, их законные требования успокоиться и прекратить действия нарушающие общественный порядок, Шиляев проигнорировал.
В протоколе об административном правонарушении от 21.07.2012 года № <данные изъяты>, где в полном объеме описаны противоправные действия Шиляева, правонарушитель отказался от подписи. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний, возражений на протокол не поступило (л.д. 14).
В заявлении и объяснении потерпевшей, Т Ю.Н. подтвердила сказанное в зале суда (л.д. 4-5).
Вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они полностью подтверждают истинные обстоятельства по делу.
Пояснения Шиляева в судебном заседании в том, что он допускает, что в состоянии алкогольного опьянения ругался с Т, утром побежал за Т, может быть «бухтел» в адрес сотрудников полиции, случайно мог схватить за форму, в части подтверждают показания потерпевшей и свидетелей.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 99 от 21.07.2014г., у Шиляева А.Е. установлено алкогольное опьянение (л.д.6).
Таким образом, Шиляев в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, нарушал общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителей власти по охране общественного порядка.
Мелкое хулиганство представляет собой действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица нарушающее общественный порядок, спокойствие граждан, оскорбительное приставание к гражданам и т.д., Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в данном случае общественный порядок нарушен в быту.
За совершенное правонарушение Шиляев А.Е. подлежит наказанию.
При назначении наказания Шиляеву Е.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.
По месту жительства Шиляев Е.А. характеризуется отрицательно, ранее совершал преступление (ч.1 ст.318 УК РФ) в отношении сотрудника полиции.
Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шиляева А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Верно.
Судья Хилокского районного суда А.А. Лунёв
