Постановление от 18 марта 2014 года №5-27/2014

Дело № 5-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 18 марта 2014 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская 25) Тарабанов С.В., с участием инспектора ОИК УФМС России по Омской области Соколенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН 1095543035554; ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 2603 от 27.12.2013 г. ООО «<данные изъяты>» обвиняется в том, что 27 ноября 2013 г. в 16 часов, было установлено, что ООО «<данные изъяты>» привлекло к осуществлению трудовой деятельности для сборки дачных домов, по адресу: <адрес> путём обеспечения фактического допуска на объект, с 22.04.2013 г. в качестве сборщика дачных домиков иностранного гражданина – гражданина республики Узбекистан Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого отсутствует разрешение на работу на территории РФ, что является нарушением требования Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
 
    Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Инспектор ОИК УФМС России по Омской области пояснил, что иностранные граждане были фактически допущены к производству работ на объекте, находящемся в аренде у ООО «<данные изъяты>», соответственно юридическое лицо несёт ответственность за допущенных к работе иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Ограничение права на труд иностранных граждан на территории Российской Федерации закреплены в Федеральном законе от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    В п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ имеется разъяснение о том, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
 
    Как следует из материалов дела, на момент проверки иностранный гражданин – гражданин республики Узбекистан Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был фактически допущен в качестве сборщика дачных домиков (изготовление и сборка дачных домиков, павильонов, киосков) ООО «<данные изъяты>» на участке, расположенном по адресу: <адрес> арендуемом ООО «<данные изъяты>», не имея разрешения на работу на территории РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Р., оглашёнными в судебном заседании, пояснившего, что с июня 2013 г. он приступил к работе в качестве сборщика дачных домиков ООО «<данные изъяты>». За указанную работу он получал от директора по имени Виктор заработную плату в размере 500 рублей ежедневно.
 
    Кроме того, вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении; договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., о передаче открытой площадки, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 994 м. ООО «<данные изъяты>» в аренду; рапортом инспектора ОИК УФМС России по <адрес>; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ Р. фототаблицей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и полагает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>».
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<данные изъяты>», ОГРН 1095543035554; ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности участка по производству и сборке дачных домиков, павильонов, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> арендуемом ООО «<данные изъяты>», путём запрета деятельности, сроком на 20 (двадцать) суток.
 
        Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
 
 
    Судья: С.В. Тарабанов. Тарабанов