Определение от 13 мая 2014 года №5-27/2014

    № 5-27/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении по подведомственности
 
    г. Енисейск 13 мая 2014 года
 
    Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штей Н.А., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Почекутова <данные изъяты>, № года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Почекутова <данные изъяты> направлено в Енисейский районный суд начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» для рассмотрения по существу, с учётом имеющейся в материалах светокопии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2014 г.
 
    Вместе с тем, судья в порядке подготовки к рассмотрению дела, не находит оснований для принятия материалов в силу следующего:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются только в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в его постановлении от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, что подтверждено инспектором ДПС ФИО3, составившим протокол в порядке ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения дела судьей районного суда отсутствуют, поскольку оно подсудно мировому судье и подлежит передаче по подведомственности мировым судьям судебных участков по г. Енисейску и Енисейскому району.
 
    Основания для отмены избранной в порядке ст. 27.3. КоАП РФ меры обеспечения в отношении Почекутова И.П. суд не находит.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Почекутова <данные изъяты>, 1979 года рождения мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по подведомственности.
 
    Меру обеспечения в порядке ст. 27.3. КоАП РФ в отношении Почекутова И.П. оставить без изменения.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с момента получения копии определения с подачей жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Судья Н.А. Штей
 
    16 часов 53 минуты.