Постановление от 05 марта 2013 года №5-27(2013г.)

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-27(2013г.)
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-27 (2013г.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        п. Ясногорск                                05 марта 2013г.
 
    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Миронова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>. грузчиком, холостого, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.02. 2013 года № 589011, установлено что 23.02. 2013 года в 07 часов 15 в отдел ОМВД по Оловяннинскому району поступило сообщение о том, что неизвестные лица у дома № в районе <адрес> гостиницы ХГРЭС <адрес> избивают Лепешкина П.. При выезд наряда на место происшествия были обнаружены ФИО13 Миронов Н.С., ФИО5 Для пресечения административного правонарушения и разбирательства по телефонному сообщению данным гражданам было предложено пройти в служебную машину на что они ответили отказом. Миронов Н.С. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение сотруднику в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        То есть Миронов Н.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Миронов Н.С. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что 23.02. 2013 года в 07 часов 15 минут с ФИО14 вели ФИО15 домой, он был трезвый, возле подъезда № <адрес> остановилась легковая автомашина, через минуту понял что это машина сотрудников полиции. Они не представились, не предложили пройти в машину. Скрыться не пытался, за одежду не хватался, сотрудник был в гражданской одежде, двое сотрудников были в форменной одежде, увидев что это сотрудники не оказывал сопротивление.
 
    Выслушав правонарушителя Миронова Н.С., Данзанова А.Б. составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей ФИО7 и ФИО11, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Вина Миронова Н.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.02. 2013 года №, протоколом доставлении лица совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, подтвердивших что Миронов Н.С. при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции( л.д.3-, 5-6,8), объяснением ФИО7 ( л.д.12).
 
    Пояснениями лица составившего протокол об административном правонарушении Данзанова А.Б. Показаниями свидетеля ФИО7 подтвердивших в суде что в ночь с 22.02.2013 года на 23.02. 2013 года возвращалась домой с знакомым с <адрес>. Возле гостиницы в районе <адрес> к ее знакомому стали придираться молодые люди, в том числе и Миронов Н.С. которого опознает в суде. Выражались в его адрес нецензурной бранью, она сделала замечание, они не реагировали, испугавшись за знакомого, зашла в гостиницу и позвонила в полицию. В районе магазина « <данные изъяты> « <адрес>, увидела машину сотрудников полиции, которые задержали молодых людей в том числе и Миронова Н.С. Сотрудники полиции предложили им пройти в машину, они отказались, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.
 
    Свидетель Жапов А.Г. в суде пояснил, что 23.02. 2013 года в 07 часов 15 минут находился на работе дежурстве в отделе вневедомственной охраны по Оловяннинскому району, выехали на автомашине полиции по телефонному вызову, в районе магазина « Анюта « мкр. Луговой Мирошникова О.В. показала молодых людей которые приставали к ее знакомому, он находился в форменной одежде, представились, предложили пройти в отделение полиции и разобраться. Миронов Н.С. отказался, оказывал сопротивление, после чего был доставлен в полицию.
 
    Действия Миронова Н.С. правильно квалифицировать по ч.1ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Доводы Миронова Н.С. о том, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются показаниями Данзанова А.Б., свидетелей ФИО7, ФИО11, рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Не признание вины Мироновым Н.С., его доводы, что сотрудники полиции не представились, не состоятельны, суд расценивает как способ защиты.
 
    При назначении наказания учитывается следующие обстоятельства: не признание вины в совершении административного правонарушения, его поведение, личность, последствия, считает назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Исследовав материалы, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Миронова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста – двое суток.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания нахождение на административном задержании с 23 февраля 2013 года с 07 часов 30минут по 25 февраля 2013 года 08 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
 
    Судья:         подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать