Постановление от 27 января 2013 года №5-27/2013

    К делу № 5-27/2013            
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         По делу об административном правонарушении
 
    27 января 2013 года                            ст. Крыловская
 
    судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.
 
    с участием Синько О.П.
 
    с участием участкового уполномоченного ОМВД России по Крыловскому району Товмосьян А.Г.
 
        Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Синько О.П., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
 
                    У с т а н о в и л:
 
        Синько О.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
        Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов в ст. Новосергиевской Крыловского района Краснодарского края по ул. Победы в районе дома № № Синько О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль категорически отказался, стал демонстративно нарушать общественный порядок и громко кричать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным ОМВД России по Крыловскому району Товмосьян А.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Синько О.П..
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синько О.П. виновным себя не признал, указывая о том, что он в общественном месте не находился, был в доме у своего знакомого, вышел из дому по требованию сотрудников полиции, нецензурной бранью не выражался, не оказывал сопротивления представителям власти.
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Синько О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Синько О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Синько О.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев правонарушения Ж.В.В. и К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых гр. Синько О.П. ДД.ММ.ГГГГ находился на улице Победы в ст. Новосергиевской в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда Синько О.П. было предложено присесть в служебный автомобиль, он категорически отказался, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления Синько О.П. алкоголя.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, ранее Синько О.П. административному наказанию не подвергался.
 
        Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
 
                    П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Синько О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 26.01.2013 года с 15 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья- подпись
 
    Копия верна:                     
 
    Судья                        Л.Ю. Остапенко