Постановление от 24 января 2013 года №5-27/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                   
 
                                                    <НОМЕР> г.
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 января 2013 года                                                               г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г.Азова и Азовского района Ростовской области Е.А.Горшенина,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Клебович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, проживающей по адре6су: <АДРЕС>
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Клебович Е.А., проживающая по адресу: <АДРЕС>, обвиняется в том, что  25 декабря 2012 года не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению  об административном правонарушении <НОМЕР>,  в срок предусмотренный КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное  заседании Клебович Е.А.  не явилась,  ею в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, Клебович Е.А.  представила  квитанцию об уплате административного штрафа в размере 500 руб. от  25 декабря 2012 года.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что 2 ноября 2012 года в отношении Клебович Е.А. было вынесено постановление 61 ВК 0318468 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Клебович Е.А. и вступило в законную силу 12 ноября 2012 года. Оплатить штраф Клебович Е.А. должна была в срок до 11 декабря 2012 года.Однако штраф  Клебович Е.А.  оплачен лишь  25 декабря 2012 года.
 
    Вина Клебович Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 25 декабря 2012 года (л.д.4),  ксерокопией  постановления по делу об административной правонарушении от  2 ноября 2012 года (л.д. 5), объяснением Клебович Е.А.  (л.д.6), квитанцией об оплате штрафа (л.д.11).
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
 
    По мнению суда, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 декабря 2012 годасоответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 декабря 2012 годаобстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.
 
    Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011)
 
    "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы правоохраняемым общественным интересам.
 
    По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 
    Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    Оценив совершенное правонарушение, суд установил, что действия Клебович Е.А., хотя формально и содержат признаки состава вмененного ей административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий заявителя вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат.
 
    Суд отмечает, что к моменту судебного заседания Клебович Е.А. был оплачен штраф в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, ущерба третьим лицам и государству, вины  Клебович Е.А. в его совершении, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации возможно применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Клебович Е.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по административному делу <НОМЕР> г.  в отношении Клебович <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА2> рождения прекратить, ограничиться устным замечанием.
 
    Объявить Клебович <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд  в течение 10 суток.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                            Е.А.Горшенина