Постановление от 23 апреля 2013 года №5-27/2013

Дело № 5-27/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года г. Новотроицк
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 26 апреля 2013 года.
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н.,
 
    при секретаре Кужашевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Виноградовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00 мин. Виноградова Н.С., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> по п<адрес> в <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес жильца данного дома П. На замечания Виноградова Н.С. не реагировала и продолжала свои противоправные действия, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес жильцов указанного дома.
 
    Протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ майором полиции УУПОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новотроицку Д.. и направлен в суд для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании Виноградова Н.С. признала вину в совершении административного правонарушения, пояснила, что действительно у нее был конфликт с соседкой, она обругала П. бранными словами. Однако, почтовый ящик не повреждала, это сделал кто-то до нее.
 
    Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что в своем заявлении ошибочно указала дату свершения Виноградовой Н.С. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, на самом дела Виноградова Н.С. выражалась в ее адрес нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ в подъезде в присутствии других соседей. Ее почтовый ящик и почтовые ящики других соседей повредили мальчики и девочки, которые приходят к Виноградовой Н.С. В своем заявлении они допустила описку в дате совершения правонарушения.
 
    Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
    -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании свидетель В. суду пояснила, что Виноградова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ действительно находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес П. делала ей замечания, на которые Виноградова Н.С. не реагировала. Друзья Виноградовой Н.С., которые собираются в подъезде дома повредили ряд почтовых ящиков, погнув дверки. Она лично не видела как Виноградова Н.С. повреждает почтовый ящик потерпевшей.
 
    Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, совершенного Виноградовой Н.С. заключается в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Факт повреждения Виноградовой Н.С. почтового ящика потерпевшей и иного чужого имущества в судебном заседании подтверждения не нашел.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Виноградовой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции УУПОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новотроицку, письменными объяснениями, показаниями свидетеля, объяснениями Виноградовой Н.С., данными в ходе судебного заседания.
 
    С учетом установленных данных прихожу к выводу о наличии в действиях Виноградовой Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Свидетельские показания Воробьевой согласуются с иными письменными доказательствами по делу, она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, оснований не доверять им не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья считаетпризнание Виноградовой Н.С. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, полное признание ею своей вины, раскаяние, считаювозможным назначить Виноградовой Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виноградову Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: А.Н.Колесникова. Постановление вступило в законную силу 09.05.2013 г.