Постановление от 18 марта 2013 года №5-27/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-27/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-27/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Боровск 05 марта 2013 года
 
    Калужская область
 
    Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в салоне красоты «Шанталь», зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н 715 РФ 177, принадлежащей ФИО3, на 3 км автодороги Москва – Киев – Елип в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, совершила наезд на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.
 
    В судебное заседание ФИО1, ФИО4 не явились. О месте, времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Таким образом, на основании положений части 2 статьи 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся в судебное заседание ФИО1, а также потерпевшей ФИО4
 
    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> согласно которому ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н 715 РФ 177, принадлежащей ФИО3, на 3 км автодороги Москва – Киев – Елип в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, совершила наезд на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью;
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н 715 РФ 177, принадлежащей ФИО3, совершила наезд на ФИО4;
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему согласно которым на 3 км автодороги Москва – Киев – Елип произошло ДТП, где находятся два велосипеда;
 
    протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н 715 РФ 177 имеющего мехянические повреждения лобового стекла, правого зеркала заднего вида, капота, переднего бампера, переднего правого крыла;
 
    протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Нордвей» имеющего механические повреждения, заднего колеса, заднего крыла, тормоза переднего колеса, переднего колеса;
 
    протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Стелс» имеющего механические повреждения переднего колеса, вилки рулевого управления, светоотражающего катафота переднего, переднего крыла;
 
    выпиской из книги учета регистрации сообщения о происшествиях ОМВД России по <адрес> согласно которой КУСП-5176 от ДД.ММ.ГГГГ в БЦРБ обратилась ФИО4 с диагнозом: ЧМТ рвано ушибленная рана теменной области справа, ушибленные раны грудной клетки, полученные в результате ДТП;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при поступлении в стационар Боровской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с двумя ушибленными ранами кожи затылочной области слева, сотрясением головного мозга; ушибленной раной кожи области спины слева, которые возможно образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью.
 
    Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Н 715 РФ 177, принадлежащей ФИО3, на 3 км автодороги Москва – Киев – Елип в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, совершила наезд на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.
 
    Исходя из изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной и доказанной.
 
    Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    На основании ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
постановил:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа - 4003005646, КПП 400301001, Код ОКАТО 29206505000, счет получателя 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, код классификации 188 1 16 90050 05 0000 140 Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать