Постановление от 12 марта 2013 года №5-27/2013.

    Дело № 5-27/2013.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2013 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11                             
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарасовой Г.Г., *** являющейся индивидуальным предпринимателем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.02.2013 в 14 часов 00 минут при проведении государственным инспектором Кандалакшского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Мурманской области внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Г. (далее – ИП Тарасова Г.Г.) осуществляющей деятельность по реализации продукции животного происхождения по <адрес №> установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных и сертификатов соответствия продукции требованиям нормативных документов на находящуюся у ИП Тарасовой Г.Г. на хранении и реализации продукцию:
 
    шея свиная замороженная, дата выработки 23.11.2012, срок хранения до 23.11.2014, страна происхождения - Испания, 9,265 кг;
 
    мясо замороженное, без указания производителя, без указания даты выработки и сроков годности, 6,3 кг.
 
    Таким образом, ИП Тарасова Г.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание ИП Тарасова Г.Г. не явилась, представила суду письменное заявление, в котором полностью признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2013 №** и иных материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила учесть изложенное при назначении административного наказания, рассмотреть дело без её участия.
 
    Судья не находит обязательным участие ИП Тарасовой Г.Г. при рассмотрении дела и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ст.29.7 ч.1 п.4, ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело без участия ИП Тарасовой Г.Г.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ИП Тарасовой Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Виновность ИП Тарасовой Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    копией распоряжения Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 11.01.2013 №** о проведении внеплановой выездной проверки ИП Тарасовой Г.Г.;
 
    копией приказа Россельхознадзора от 12.11.2012 №** о проведении проверок;
 
    уведомлением от 12.02.2013 №** о проведении проверки в отношении ИП Тарасовой Г.Г.;
 
    копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ИП Тарасовой Г.Г.;
 
    копией свидетельства о постановке ИП Тарасовой Г.Г. на учет в налоговом органе;
 
    копиями договоров аренды помещения по <адрес №>, заключенных ИП Тарасовой Г.Г. от 12.08.2008 и от 07.09.2010;
 
    протоколом осмотра принадлежащих ИП Тарасовой Г.Г. помещений и находящихся там вещей и документов от 13.02.2013;
 
    протоколом о наложении ареста на товар от 13.02.2013;
 
    протоколом об административном правонарушении от 14.02.2013 №**.
 
    Исследованные судом доказательства, приведенные в настоящем постановлении, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ИП Тарасовой Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ИП Тарасовой Г.Г. правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие вину ИП Тарасовой Г.Г. судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Суд также вправе признать смягчающими иные обстоятельства.
 
    Сведения о привлечении в течении 2011-2012 г.г. ИП Тарасовой Г.Г. к ответственности за совершение административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ИП Тарасовой Г.Г. вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ИП Тарасовой Г.Г. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составляет 3000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания в настоящем случае сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению ИП Тарасовой Г.Г. наказания в виде административного штрафа, предусмотренные ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
 
    не соответствуют требованиям нормативных документов;
 
    не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
 
    не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
        Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» принадлежащая ИП гр.Н продукция, на которую наложен арест в рамках настоящего дела, не может находиться в обороте.
 
    Поскольку назначение административного наказания в виде конфискации ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, продукция, принадлежащая ИП Тарасовой Г.Г., на которую 13.02.2013 наложен арест, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Тарасову Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Получателем платежа является УФК по Мурманской области (Управление Россельхознадзора по мурманской области), ИНН 5190133622, КПП 519001001, ОКАТО 47401000000, счет получателя 4010180000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 08111690010016000140.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Принадлежащая ИП Тарасовой Г.Г. продукция, на которую наложен арест согласно протокола от 13.02.2013 о наложении ареста на товары:
 
    шея свиная замороженная, дата выработки 23.11.2012, срок хранения до 23.11.2014, страна происхождения - Испания, 9,265 кг;
 
    мясо замороженное, без указания производителя, без указания даты выработки и сроков годности, 6,3 кг.
 
    подлежит уничтожению владельцем продукции ИП Тарасовой Г.Г. Способы и условия уничтожения продукции выбираются владельцем продукции в соответствии с требованиями нормативных либо технических документов и согласуются с органом государственного надзора - Кандалакшским межрайонным отделом Управления Россельхознадзора по Мурманской области.
 
    Один экземпляр акта об уничтожении продукции в трехдневный срок с момента его утверждения представляется суду владельцем продукции ИП Тарасовой Г.Г.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд.
 
    Судья М.Ю. Сапунова