Постановление от 17 мая 2013 года №5-27/2013

Дело № 5-27/2013
 
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
 
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Красноярск 17 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Федюнина А.В.,
 
    защитника Федюнина А.В. – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    представителя МП г.Красноярска «<данные изъяты>» – Краевского В.Е., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федюнина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федюнин А.В. обвиняется в том, что нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Федюнин А.В., управляя автобусом «<данные изъяты>» с гос.номером «№», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> нарушил п.8.5 ПДД РФ (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение) при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№» под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автобуса ФИО5 получила повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Федюнин А.В. вину не признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в указанный день он управлял автобусом «<данные изъяты>», работал по маршруту №. В 11 часов 20 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. На развилке <адрес> и <адрес> произошло столкновение автобуса с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№», который двигался в том же направлении по левой полосе. В результате ДТП пострадали двое пассажиров. После ДТП были вызваны сотрудники скорой помощи и сотрудники ДПС. Считает, что в произошедшем ДТП виновен ФИО6, так как он подрезал автобус, осуществляя маневр поворота направо, чтобы продолжить движение по <адрес>, из крайнего левого ряда.
 
    Суд, выслушав Федюнина А.В., его защитника, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по материалам дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пояснениям потерпевшей ФИО5, полученным в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №, села в него на остановке общественного транспорта «ДК Комбайностроителей», находилась в задней части автобуса и держалась за ручку сиденья. Автобус проехал около 100 метров, резко затормозил, отчего она упала на спину в салоне, т.к. не смогла удержаться. Кондуктор ей сказала, что автобус подрезал другой автомобиль, который стоял в 50 метрах от автобуса. Ей вызвали скорую помощь.
 
    Из пояснений свидетеля ФИО7, полученных в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она, на остановке общественного транспорта «ДК Комбайностроителей» села в автобус №. Заплатила за проезд и сразу же почувствовала резкий толчок, от которого ударилась головой о поручень. После удара от госпитализации отказалась, самостоятельно проходит лечение у невропатолога. Когда села в автобус, обратила внимание, что слева от автобуса двигался автомобиль, который резко проехал в попутном направлении. После того как автобус резко затормозил, она вышла из автобуса и увидела, что этот автомобиль, который подрезал автобус, находился впереди автобуса.
 
    Из схемы происшествия, следует, что событие произошло в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут. Место столкновения расположено непосредственно перед перекрестком улиц Братьев Абалаковых и Деповская. Автобус «<данные изъяты>» расположен перед перекрестком улиц Братьев Абалаковых и Деповская, а автомобиль «<данные изъяты>» после этого перекрестка на проезжей части <адрес> схеме, «<данные изъяты>» до столкновения двигался в крайней левой полосе по <адрес>, а автобус «<данные изъяты>» – в крайней правой полосе.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля марки «<данные изъяты>» повреждены: задняя правая панель, арка заднего правого крыла. У автобуса «<данные изъяты>» повреждены: передний бампер слева, передняя панель слева, левый передний угол.
 
    В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть в районе <адрес> на момент осмотра имеет сухое горизонтальное асфальтовое покрытие. Движение на данном участке дороги не регулируется.
 
    Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 отмечена тупая сочетанная травма тела, представленная тупой закрытой травмой грудной клетки в виде переломов 4-5 ребер слева, кровоподтеком (гематомой) правой голени. Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит перелом 4-5 ребер слева, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
 
    В целом, данные, зафиксированные схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра, а также пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО7 соответствуют той дорожно-транспортной ситуации и обстоятельствам, при которых произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» и автобуса «<данные изъяты>», что описаны Федюниным А.В., о том, что ФИО6, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», перед перекрестком улиц Братьев Абалаковых и Деповская, не убедившись в безопасности маневра, совершил маневр поворота направо, чтобы продолжить движение по <адрес>, в результате чего произошло столкновение с автобус «<данные изъяты>», двигающемся в попутном направлении в крайнем правом ряду по <адрес>.
 
    Анализ материалов дела показывает, что в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автобус «<данные изъяты>» под управлением Федюнина А.В. двигался в крайней правой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с левым поворотом на <адрес>. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 двигался в попутном направлении в крайней левой полосе по <адрес> со стороны <адрес>, с целью продолжить движение по <адрес>.
 
    В действиях Федюнина А.В. отсутствует нарушение п.8.5 ПДД РФ, поскольку он, осуществляя поворот налево на <адрес>, двигался в крайней правой полосе, т.е. заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части, что подтверждается также заключением эксперта №, в соответствии с которым, в данной дорожно-транспортной ситуации выполнение маневра поворота налево с правой полосы движения <адрес> разрешено ПДД РФ, что подтверждает, что водитель транспортного средства - автобуса «<данные изъяты>» - Федюнин А.В., двигался с соблюдением ПДД РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что в действиях Федюнина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в отношении Федюнина А.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федюнина <данные изъяты>, в связи с отсутствием в действиях Федюнина А.В. состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г.Красноярска Л.В. Веревкина
 
    Дата выдачи постановления: «___» ____________ 2013 г.
 
    Дата вступления постановления в законную силу: «___» ____________ 2013 г.