Постановление от 28 января 2013 года №5-27/2013

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 5-27/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-27/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
28 января 2013 года                                                                            г.Ишимбай
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда ул. Стахановская 56 а г. Ишимбай),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Трошина А.М., *** года  рождения, уроженца ***, персональные данные, проживающего  по адресу: ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** года примерно в *** час. *** мин. на ул. *** г. *** Трошин А.М., управляя автомашиной  *** госномер *** с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Трошин А.М. не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19). Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Трошина А.М.
 
    Изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация    совершённого Трошиным А.М. административного правонарушения   подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, из которого следует, что Трошин А.М. управлял автомашиной *** госномер *** с признаками опьянения; 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от *** года, из которого следует, что Трошин А.М. в присутствии двух понятых отстранен от управления  автомашиной;
 
    - актом освидетельствования № *** от *** года, из которого следует, что Трошин А.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора Алкотектор ПРО-100,  отказавшись от подписи в акте;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № *** от *** года, из которого следует, что Трошин А.М. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отказавшись от  подписи в протоколе (л.д.12);
 
    - объяснениями понятых ***, *** (л.д.14-15), из которых следует, что Трошин А.М. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; закрывшись в автомашине; при этом требования ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КОАП РФ понятым были разъяснены;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № *** от *** г., которым подтверждается, что автомашина *** госномер *** помещена на специализированную стоянку ООО «Баштрансинвест»,
 
    - рапортом инспектора ***, ***, ***;  другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности  с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным совершение Трошиным А.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях».
 
    При назначении наказания суд учитывает, что  Трошин А.М. ***персональные данные***, обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - по делу не имеется. С учетом обстоятельств совершенияадминистративного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Трошина А.М. административномунаказанию в пределах санкции статьи  в  виде  лишения права  управления  транспортными средствами.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Трошина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения  права управления  транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять  со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение направить в  ГИБДД по *** району для исполнения наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со  дня вручения   постановления в  Ишимбайский городской суд РБ  через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                                                           Яскина Т.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать