Постановление от 12 февраля 2013 года №5-27/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 5-27/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР> г.
 
                   <ДАТА>                                                                                           с. <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области    <ФИО1>,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 3 КРФ об АП в отношении юридического лица- <ФИО2> находящегося по адресу: сл. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,                 
 
                                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС> Дону ул. <АДРЕС>, 29 в Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, а именно:  <ДАТА3> с помощью почтовой связи в <ФИО2> было направлено распоряжение  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области о проведении внеплановой документальной проверки, а также запрос о предоставлении документов и информации по жалобе бывшего работника отдела культуры <ФИО3> Распоряжение и запрос юридическим лицом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. На момент составления протокола об административном правонарушении документы и информация в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области не представлены. Действия законного представителя <ФИО2> расцениваются как повторное уклонение от проведения проверки, повлекшие невозможность проведения проверки.
 
            Представитель  <ФИО2> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 КРФ об АП <ФИО2> надлежащим образом извещено о слушании дела.
 
              На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие представителя  <ФИО2>
 
             Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные доказательства, имеющие значения для дела.
 
             Обстоятельства дела объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.
 
             Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как  установлена и вина юридического лица.
 
             В силу ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
              В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              Действия юридического лица- <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.19. 4. 1 ч. 3 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
 
              Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
            С учетом обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 3.2 КРФ об АП привлечь юридическое лицо- <ФИО2> к административной ответственности в виде  административного штрафа.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
               Признать  юридическое лицо- <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч. 3 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РО ( Гострудинспекция в <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29/ КПП <НОМЕР> ОКАТО 60401000000  ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 150 1 16 90040 04 6000 140 Наименование платежа (штраф  по суду /.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
                       Мировой судья                                                                     <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать