Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 5-27/14
Дело № 5-27/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Преминина В.Ю., ИНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л:
Преминин В.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Преминин В.Ю. __.__.__ примерно в 13 часов 55 минут в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», расположенном в городе Котласе Архангельской области, улица Болтинское шоссе, дом 2, корпус 5, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления немедицинского потребления наркотических средств или психотропных веществ.
В судебном заседании Преминин В.Ю. факт отказа выполнить требования сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах не оспаривал, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Преминина В.Ю., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вина Преминина В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, рапортами сотрудника полиции, объяснениями свидетеля К.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Преминина В.Ю. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Преминине В.Ю. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Преминину В.Ю. вручена.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Преминину В.Ю. разъяснены, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Преминин В.Ю. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, указав в протоколе лишь на то, что не считает нужным проходить медицинское освидетельствование.
Согласно постановлению о назначении медицинского освидетельствования от __.__.__ у Преминина В.Ю., который является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, были установлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в Котласский наркологический диспансер.
Из имеющихся в материалах дела рапортов следует, что __.__.__ в 13 часов 55 минут Преминин В.Ю., у которого имелись признаки наркотического опьянения, был доставлен в Котласский психоневрологический диспансер для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции.
Указанные рапорты составлены сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из объяснений свидетеля - заместителя главного врача ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» К. следует, что доставленный в медицинское учреждение Преминин В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления немедицинского потребления наркотических средств. При этом у Преминина В.Ю. были расширены зрачки глаз, в глазах был блеск, поведение неадекватное, заторможенность, невнятная речь.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Преминина В.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Премининым В.Ю. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Преминина В.Ю., не усматривается.
Учитывая характер совершенного Премининым В.Ю. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Преминину В.Ю. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Преминина В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин
