Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 5-27/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2014 года село Курсавка дело №5-27/14
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:
Якименко П.В, ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2014 года в 8 часов 53 минуты Якименко П.В, находясь в приемном покое ГБУЗ "Андроповская ЦГБ" села Курсавка Андроповского района, учинила хулиганские действия, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
18 февраля 2014 года по данному факту сотрудником ОВ ППСП отдела МВД России по Андроповскому району в отношении Якименко П.В, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 18 февраля 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении Якименко П.В, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
В ходе судебного заседания Якименко П.В, вину в совершении административного правонарушения признала полностью в содеянном раскаялся и обязалась впредь административных правонарушений не совершать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Якименко П.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При этом объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года в 8 часов 53 минуты Якименко П.В, находясь в приемном покое ГБУЗ "Андроповская ЦГБ" села Курсавка Андроповского района, учинила хулиганские действия, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.
Факт совершения Якименко П.В, административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
· рапортами сотрудников полиции от 18 февраля 2014 года;
· объяснениями свидетеля ФИО4 от 18 февраля 2014 года;
· протоколом об административном правонарушении в отношении Якименко П.В от 18 февраля 2014 года.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Якименко П.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание Якименко П.В своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельствам, отягчающими административную ответственность Якименко П.В, суд в соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, что 04 июня 2013 года, 29 октября 2013 года и 18 декабря 2013 года Якименко П.В привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответствующими статями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки установленные статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом правонарушения, за совершение которых Якименко П.В ранее привлекалась к административной ответственности, имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно охраняемые государствам общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, на 18 февраля 2014 года, то есть, на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Якименко П.В, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Якименко П.В ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Якименко П.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в одной тысячи рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам:
УФК по СК /Отдел МВД России по Андроповскому району/ ИНН 2603006976, код ОКАТО 07232810000, р/с 40101810300000010005, КПП 260301001;
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь;
БИК 040702001 КБК 18811643000016000140.
Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.О. Куцуров