Постановление от 24 апреля 2014 года №5-27/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-27/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-27/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Учалы                                         24 апреля 2014 года
 
    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин Азат Винерович
 
    с участием представителя ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» Узбековой Г.Т.
 
    государственного инспектора труда РБ Зимина В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Учалинского районного суда РБ по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в РБ направил в Учалинский районный суд протокол об административном правонарушении от 17.04.2014 года для принятия решения в отношении ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» мотивировав тем, что в ходе проведения проверки с 16 по 17 апреля 2014 г. установлено, что техническое состояние автогрейдера марки ДЗ-98В.00 не отвечает требованиям безопасности, а именно: на передней балке поворотные кулаки имеют видимый износ (качаются); гидравлическая система дополнительного навесного оборудования (передний отвал) срабатывает не сразу; лестничный марш для подъема и опускания на площадке расположенные с обеих сторон срабатывают не сразу; под кабиной на раме автогрейдера имеются видимые трещины; в шаровом наконечнике рулевой тяги с левой стороны по ходу движения имеется люфт; неисправны лампочки указателей стоп сигнала; указатели поворотов слева и справа отсутствуют; на двух колесах отсутствует протектор» на двух цилиндрах подъема и опускания отвала имеются масляные подтеки, что подтверждает утечку масла из гидравлической системы автогрейдера, что является нарушением п.п. 1.1.1,1.1.3,2.3.1.7 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ 027-2003.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» вину в совершенном правонарушении признала и пояснила об обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании государственный инспектор труда Зимин В.И. считает необходимым приостановить деятельность автогрейдера ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» в связи с опасностью для использования указанной техники.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Вина ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности справкой о принадлежности автогрейдера ООО «Сангалыкский диоритовый карьер», определением об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности от 18.04.2014 г. и протоколом об административном правонарушении.
 
    Таким образом, ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда и исходя из характера правонарушения, признании представителем вины в совершенном правонарушении, судья с учетом неисправностей технического средства, которые могут привести к аварии и несчастному случаю и в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации автогрейдера, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности автогрейдера ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» сроком на 45 суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
        Признать ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности автогрейдера ООО «Сангалыкский диоритовый карьер» сроком на 45 суток.
 
    Включить в срок административного приостановления деятельности срок временного заперта и исчислять с 18.04.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий            подпись                А.В. Псянчин
 
    Постановление вступило в законную силу « _____ » _______________2014 г.
 
    Постановление выдано для исполнения «_____» _________________2014 г.
 
        Копия верна
 
    Председательствующий                                А.В. Псянчин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать