Постановление от 30 января 2014 года №5-27/14

    Дело № 5-27/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 2 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Семиной О.Г.,
 
    защитника Б.Н., действующего на основании доверенности № Номер от Дата ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    СЕМИНОЙ О.Г., Данные изъяты,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семина О.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Семина О.Г. Дата в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на Адрес управляла автомобилем марки «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела Семина О.Г. свою вину в совершенном правонарушении не признала. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Пояснила, что Дата она действительно находилась в своем автомобиле марки «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер стоявшем около Адрес . При этом она автомобилем не управляла, просто сидела на водительском сиденье, поскольку плохо себя чувствовала из-за повышенного давления. Для понижения давления она употребила лекарственные препараты – капатен и анапрелин, а также утром – корвалол. Наркотических средств не употребляла. С ее стоявшим автомобилем произвел столкновение автомобиль под управлением Ю.М. Свидетели Д.С. и Ю.М. оговорили ее. Проба ее мочи могла быть перепутана в лекарственном учреждении при производстве медицинского освидетельствования. При производстве административного расследования были нарушены требования КоАП РФ и ее права.
 
    Доводы Семиной О.Г. в свою защиту, поддержанные защитником Б.Н., о невиновности Семиной О.Г., об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, о том, что Семина О.Г. автомобилем в состоянии опьянения не управляла, о том, что свидетели Д.С. и Ю.М. оговорили Семину О.Г., о том, что проба мочи Семиной О.Г. могла быть перепутана в лекарственном учреждении при производстве медицинского освидетельствования, о том, что производстве административного расследования были нарушены требования КоАП РФ и права Семиной О.Г., являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют действительным обстоятельствам дела и собранными по делу доказательствами, не доверять которым не имеется никаких оснований.
 
    Указанные доводы вызваны стремлением Семиной О.Г. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Вина Семиной О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Данные изъяты Д.С. показал, что Дата он находился на службе. Около 13 часов 30 минут по сообщению дежурного дежурной части ГИБДД он был направлен на ДТП, которое произошло Адрес . Прибыв на место ДТП, он обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями: марки «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением Семиной О.Г. и марки «АВТО1» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением Ю.М. Автомобиль марки «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер перекрыл движение по проезжей части. Опрошенные им водители Ю показали, что автомобиль под управлением Семиной произвел наезд на стоявший автомобиль под управлением Ю. Он (Д) составил схему ДТП. При беседе с водителем автомобиля марки «АВТО» Семиной он выявил у Семиной признаки опьянения: неприятный запах из полости рта (не алкоголя), состояние Семиной О.Г. было неадекватное: она плакала, наблюдалась истерика с ее стороны, у нее были пошатывания при походке, она падала. Он предложил Семиной пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, на что Семина согласилась. При производстве такого освидетельствования опьянении Семиной не было установлено. Поскольку имелись основания полагать, что Семина находилась в состоянии наркотического опьянения, он решил направить Семину на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семина согласилась, после чего он доставил Семину в наркологическую больницу. После прохождения медицинского освидетельствования и химико-токсилогических исследований в ГБУЗ ОНБ подтвердился факт употребления Семиной О.Г. наркотических веществ и управления автомобилем в состоянии опьянения. Им был составлен протокол об административном правонарушении. Он вызывал Семину в ГИБДД для вручения копии протокола, но Семина не явилась, копия протокола об административном правонарушении Семиной была направлена по почте.
 
    Допрошенная в судебном заседании врач психиатр – нарколог Данные изъяты Ш.М. показала, что она Дата проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семиной О.Г., у которой клинически имелись признаки опьянения: заторможенность, вялость, смазанная речь, неуверенная походка, пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, неточное выполнение пальце-носовой пробы. При проведении освидетельствования Семина О.Г. ей пояснила о том, что утром приняла 80 капель лекарственного препарата - корвалола. Экспресс метод на содержание наркотических веществ в моче показал положительный результат на наличие барбитуратов. После чего у Семиной была получена проба мочи. Указанная проба была опечатана, скреплена подписью самой Семиной. Перепутать пробу мочи Семиной невозможно. По результатам химико-токсикологических исследований результаты экспресс-метода были подтверждены, в моче Семиной были обнаружены барбитураты, то есть производные барбитуровой кислоты, что указывает о нахождении Семиной в состоянии опьянения.
 
    Виновность Семиной О.Г. в совершении указанного правонарушения также подтверждается также материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом об отстранении Семиной О.Г. от управления транспортным средством Номер от Дата ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата , из которого видно, что Семина О.Г. согласилась пройти медицинское освидетельствование;
 
    - актом медицинского освидетельствования Семиной О.Г. на состояние опьянения Номер от Дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований Номер от Дата , из которых следует, что в биологических объектах, полученных от Семиной О.Г., обнаружены вещества – производные барбитуровой кислоты, что свидетельствует о том, что Семина О.Г. находилась при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения;
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Д.С. от Дата .
 
    - объяснениями свидетеля Ю.М., из которых следует Дата автомобиль марки «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя Семиной О.Г., выезжая на проезжую часть в районе Адрес , совершил ДТП с его автомобилем марки «АВТО1» с государственным регистрационным знаком Номер , стоявшим на обочине. Водитель Семина О.Г. пыталась скрыться с места ДТП, но он её остановил и отобрал ключи от автомобиля. По его наблюдениям Семина О.Г. находилась в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения,
 
    - осмотренными в судебном заседании материалами проверки Номер по факту ДТП, произошедшего Дата Адрес , в том числе рапорта инспектора ГИБДД Д.С., письменных объяснений Ю.М. и Семиной О.Г. об обстоятельствах указанного ДТП, справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что Семина управляла автомобилем и совершила наезд на стоявший автомобиль под управлением Юмакаева.
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Правил Семиной О.Г. выполнены не были, из-за чего она, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем.
 
    Таким образом, вина Семиной О.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Семина О.Г. нарушила Правила дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, действия Семиной О.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При производстве административного расследования не было допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, права Семиной О.Г. были соблюдены.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Семиной О.Г. обстоятельством является наличие на иждивении малолетней дочери, 2004 года рождения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Семиной О.Г. считаю необходимым назначить Семиной О.Г. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление составлено Дата .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СЕМИНУ О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Семиной О.Г. положения ст. 32.7 КоАП РФ:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
    Судья О.М. Липатов