Постановление от 28 февраля 2014 года №5-27/14

№5-27/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выдержал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги из-за неисправности а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2, в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО3 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и просил строгое его не наказывать.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил административное дело рассмотреть в его отсутствии, либо слушание дела отложить. В связи с чем, суд, с согласия ФИО1, принял решение рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО3
 
    В судебное заседание инспектор ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ГУМВД России ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительности причин неявки суду не представил, не просил административное дело рассмотреть в его отсутствии, либо слушание дела отложить. В связи с чем, суд, с согласия ФИО1, принял решение рассмотреть дело без его участия. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выдержал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги из-за неисправности а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО2, в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО3 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.7);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18);
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-27);
 
    - протоколом осмотра транспортных средств (л.д.28-29);
 
    - схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 30);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.31);
 
    - объяснением ФИО2 (л.д.19),
 
    - объяснением ФИО1 (л.д.20),
 
    - объяснением ФИО3 (л.д.21),
 
    - заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.8-10).
 
    На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде ФИО1 в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты штрафа: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
        Судья: