Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-27/14
Дело № 5-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2014 года город Северодвинск
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.
(164500, <адрес>А),
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Исмаилова Махмуда Асад оглы,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Исмаилова Махмуда Асад оглы, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
25.03.2014 в отношении Исмаилова Махмуда Асад оглы составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Исмаилов М.А.о., являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Азербайджан, 21.03.2014 около 09:00 находясь у <адрес> в <адрес> употребил наркотическое средство «морфин» без назначения врача.
В суде Исмаилов М.А.о. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что курил смесь курительную «Микс». Сообщил, что владеет разговорным русским языком, изучал его в школе (оценка «хорошо»), может говорить, читать, писать на нём, в услугах переводчика не нуждается.
Заслушав Исмаилова М.А.о., исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.03.2014 <адрес>, Исмаилов М.А.о. 21.03.2014 около 09:00 находясь у <адрес> в <адрес> употребил наркотическое средство «морфин» без назначения врача.
Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес>Л.Ю. 25.03.2014 около 20:20 в ходе приёма граждан в УПП № 11 по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Азербайджан ИсмаиловМ.А.о., который 21.03.2014 около 09:00 находясь у <адрес> в <адрес> употребил наркотическое средство «морфин» без назначения врача.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.03.2014 № 74 видно, что 21.03.2014 в 16:00 у Исмаилова М.А.о. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением им морфина.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного наказания.
Часть 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
Часть 3 указанной статьи устанавливает ответственность за те же действия, совершённые иностранным гражданином.
Из протокола об административном правонарушении от 25.03.2014, рапорта УУП ОМВД России по <адрес>Л.Ю. от 25.03.2014 следует, что местом совершения Исмаиловым М.А.о. административного правонарушения является территория у <адрес> в <адрес>, то есть общественное место. Указанное обстоятельство даёт основание для квалификации действий Исмаилова М.А.о. по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
Вместе с тем, ст. 6.9 КоАП РФ находится в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», в то же время ст. 20.20 КоАП РФ находится в главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», что свидетельствует о разных родовых объектах посягательств указанных административных правонарушений и невозможности переквалификации судьёй действий Исмаилова М.А.о. на ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Исмаилова М.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
производство по делу в отношении Исмаилова Махмуда Асад оглы по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Пальмин
