Постановление от 08 апреля 2014 года №5-27/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Шадринский районный суд Курганской области. 641870, Курганская область, г. Шадринск, ул. Советская, д.75а
 
    Дело №5-27/14
 
    Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Деревяшкина П.О., защитника Половинчика А.И., рассмотрев в судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
 
    08 апреля 2014 года
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревяшкина Павла Олеговича, родившегося 14 апреля 1990 года в г.Шадринске, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Февральская, 75-73, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 апреля 2014 года в 13 часов 45 минут на ул. Февральская в г. Шадринске Курганской Деревяшкин П.О. управлял автомобилем ВАЗ -21120, государственный регистрационный номер К 104 КН 45, после останки транспортного средства Деревяшкин П.О., не выполнил законное требование сотрудника полиции выразившееся в отказе предоставления автомобиля для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол и ветрового стекла прибором Тоник 9413, сорвав тонировочную пленку. Тем самым своими действиями воспрепятствовал сотрудникам полиции исполняющими служебные обязанности, а также в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Деревяшкин П.О. вину не признал, пояснил, что 07 апреля 2014 года в 13 час.45 минут управлял автомобилем ВАЗ -21120 по ул.Февральской. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, подойдя к автомобилю, не представился, указал на необходимость не срывать со стекол пленку, поскольку ему необходимо было провести замеры светопропускаемости. На стеклах были шторки, которые он тут же убрал, с целью предотвращения каких-либо разбирательств и экономии времени. Считает, что требование сотрудника ГИБДД об оставлении на автомобиле пленки, не основаны на законе. Требования предоставить автомобиль для осмотра и замеров, ему не предъявлялось.
 
    Защитник Половинчик А.И. дал аналогичные пояснения, считает, что состав правонарушения в действиях Деревяшкина П.О. отсутствует.
 
    Судья, заслушав Деревяшкина П.О., свидетелей, исследовав представленные письменные материалы, считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Деревяшкина П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 К № 041951 от 07 апреля 2014 года рапортом сотрудника полиции Бажутина СП. постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС объяснениями свидетелей Дубровина С.А. и Бажутина СП. свидетельствами о приемке измерительного прибора и их типов и другими материалами.
 
    Из представленной в материалы дела видеозаписи, следует, что на предложение предоставить автомобиль для измерения светопропускаемости стекол, поскольку визуально были установлены признаки административного правонарушения, Деревяшкин П.О. поднял стекло, ограничив доступ в автомобиль, и сорвал пленки с ветрового и бокового стекла.
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 16.2 Приказа МВД от 07 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» определено, что основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются, в том числе, наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст. светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
 
    В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
 
    Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющемся приложением № 1 к приказу МВД России от 07 декабря 2000 года № 1240, согласно пункту 14.3.11 которого проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции предоставить автомобиль для проведения проверки их светопропускания, которая возможна только с использованием специальных средств, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, признаки которого были визуально установлены.
 
    Суд считает, что действия сотрудников полиции по предъявлению требования к Деревяшкину П.О. соответствовали положениям закона.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Деревяшкин П.О. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления и общественный порядок, поставил по угрозу общественную безопасность и установленный порядок государственного управления, неоднократно, что является отягчающим обстоятельством. Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить Деревяшкину П.О. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенный вид наказания не привел к целям предусмотренным в законе и направленных, в том числе на исправление и пресечение противоправного поведения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Деревяшкина Павла Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 час.00 мин. 08 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Брагина Е.В.
 
    Решением судьи Курганского областного суда постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 08.04.2014 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Деревяшкина Павла Олеговича - Половинника Антона Иосифовича - без удовлетворения.