Постановление от 21 июня 2013 года №5-27/13

    Дело № 5-27/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    21 июня 2013 г.                                                                                                 с.Тарбагатай
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Яворской А.А., с участием Авагиной М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Авагиной М.В. (личность установлена),
 
Установил:
 
    Дата обезличена года в период времени с 17:39:56 до 17:56:16 часов осужденная к ограничению свободы Авагина М.В. допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета, дата обезличена года в период времени с 17:05:23 до 17:15:46 покинула разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства (до 5 метров), тем самым воспрепятствовала исполнению инспектором филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденной, соблюдением ею установленных судом ограничений, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, Авагина М.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Авагину М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении (обезличено) от дата обезличена г., где изложены обстоятельства дела и имеются письменные объяснения Авагиной М.В. о том, что дата обезличена г. она отмечала свое день рождение. Примерно в 17.30 к ней приехал сын с невесткой и она выскочила на улицу, оставив МКУ дома на столе. Отсутствовала примерно 15-20 минут. Дата обезличена г. она занималась домашними делами (стирала белье), когда пошла развешивать белье на улицу, МКУ оставила в бане на полке. О том, что надо постоянно носить с собой МКУ она знает, ей был разъяснен допустимый радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства (не более 5 метров), ей это неоднократно разъясняли в УИИ и предупреждали об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника уголовно-исполнительной системы;
 
    - письменным объяснением Авагиной М.В. от дата обезличена г., в котором изложены аналогичные обстоятельства;
 
    - рапортами ст.инспектора филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ капитана внутренней службы К. об обнаружении административных правонарушений при осуществлении сбора информации о соблюдении осужденной к ограничению свободы Авагиной М.В. установленных судом ограничений;
 
    - распечаткой отчетов по нарушениям;
 
    - постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от дата обезличена г., согласно которому ходатайство осужденной Авагиной М.В. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца с установлением ограничений;
 
    -подпиской Авагиной М.В. от дата обезличена г. о соблюдении установленных судом ограничений;
 
    - памяткой осужденного к лишению свободы, с отметкой о ее получении Авагиной М.В.;
 
    - постановлением от дата обезличена г. об использовании в отношении осужденной Авагиной М.В. мобильного контрольного устройства и электронного браслета;
 
    - памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, с предупреждением об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, в которой имеется подпись в получении Авагиной М.В. и памятка о разъяснении порядка эксплуатации электронных средств от дата обезличена г. на период с дата обезличена г. по дата обезличена г.
 
    Судья считает, что в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет иметь место, поскольку ответственность за данное деяние другим законом не предусмотрена, а своими действиями осуждённая препятствует сотрудникам инспекции осуществлять обязанности по надзору и принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Авагиной М.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Авагиной М.В., являются признание вины и ее раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оплата административных штрафов Авагиной М.В., что подтверждается копиями квитанций, в связи с чем суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
Постановил:
 
    Авагину М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
              Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
              Наименование получателя платежа: (обезличено)
 
               Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: Чупошев Е.Н.