Постановление от 22 апреля 2013 года №5-27/13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-27/13
 
    22 апреля 2013 год
 
    Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Поздняковой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, <данные изъяты>, ранее, со слов, к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выполнения требований по соблюдению положений законодательства Российской Федерации в сфере продажи продуктов питания и оборота алкогольной продукции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного административного расследования в отношении Поздняковой Е.В. инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 составлен протокол АА № об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>-3, около в/ч 51858, в контейнере, рядом с торговым павильоном, индивидуальный предприниматель Позднякова Е.В. осуществляла хранение алкогольной продукции в количестве 14 бутылок, то есть осуществляла деятельность не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
 
    Действия Поздняковой Е.В. квалифицированы по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Позднякова Е.В. виновной себя по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в контейнере, рядом с торговым павильоном сотрудники полиции обнаружили в картонной коробке 8 бутылок вина «Шампанское Российской» и 6 бутылок красного вина «Медвежья кровь». Данное вино в коробке оставил на хранение в контейнере её сын, который помогает ей работать частным предпринимателем. Указанное вино было куплено для его свадьбы, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ и хранилось временно в её контейнере, куда было доставлено, наряду с другим товаром. Работая индивидуальным предпринимателем она не имеет лицензии на продажу алкогольной продукции и алкогольной продукцией она торговлю в торговом павильоне не осуществляет. Виновной себя она не признает, поскольку хранение алкогольной продукции в личных целях не образует ни какого состава административного правонарушения и сам факт хранения не является какого рода деятельностью. ФИО4, данные о котором указаны в протоколе осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является её мужем, он, наряду с ее сыном ФИО5 оказывает ей помощь и содействие при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Аналогичные пояснения в суд представили ФИО4 и ФИО5
 
    Судья, исследовав административное дело, выслушав пояснения Поздняковой Е.В., при наличии представленного ею ходатайства о прекращении административного производства, исследовав объяснения, представленные судье от свидетелей ФИО4, Позднякова М.А., рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО7 приходит к выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия в действиях Поздняковой Е.В. как объективной, так и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ, поскольку объектом данного состава административного правонарушения является установленный порядок управления. Деятельность, связанная с извлечением прибыли, охватывается понятием «предпринимательская деятельность», содержащимся в абз.3 п.1 ст. ГК РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ предусматривает осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии (когда наличии лицензии при таком роде деятельности является обязательным).
 
    Факт хранения алкогольной продукции в контейнере (в подсобном помещении), вне витрины, (прилавка), при наличии пояснений о назначении данной продукции не связанной с предпринимательской деятельностью, при отсутствии доказательств умысла, направленного на последующую реализацию данной продукции индивидуальным предпринимателем, не требует наличие специального разрешения (лицензии), а приведенные обстоятельства, с учетом обнаружения алкогольной продукции в виде «вино Шампанское» в количестве 8 бутылок, вино «Медвежья кровь» в количестве 6 бутылок в подсобном помещении, используемом как складское помещение в одной коробке, при наличии пояснений ФИО8 о хранении данной продукции в целях его использования для свадьбы Позднякова М.А., брак которого имел место 22.002.3013 года - свидетельствуют об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Поздняковой Е.В. события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство Поздняковой Е.В. о прекращении административного производства подлежит удовлетворению, поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в действиях Поздняковой Е.В., с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1., 29.7., 29.9., 29.10 КоАП РФ судья.,-
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПОЗДНЯКОВОЙ ФИО9, возбужденное по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.