Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-271/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2014 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская, д. 139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Хозяинова К.В., рассмотрев административное дело в отношении:
Хозяинова К.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
У С Т А Н О В И Л:
29.04.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> был составлен протокол в отношении Хозяинова К.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу 29.04.2014 г., в 18 час 36 минут, <АДРЕС>, Хозяинов К.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве личной собственности, при остановке сотрудником полиции имел достаточные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Хозяинов К.В. вину признал, обоснованных возражений на протокол об административном правонарушении не предоставил.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Хозяинову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi». Хозяинов К.В. отказался проходить данное освидетельствование.
При таких обстоятельствах, Хозяинов К.В. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Хозяинов К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалами дела подтверждено, что Хозяинов К.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Хозяинов К.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>
Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
Выслушав Хозяинова К.В., изучив материалы дела, суд установил, что Хозяинов К.В. 29.04.2014 г., в 18 час 36 минут, <АДРЕС>, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, при этом на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Хозяиновым К.В. административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 11 АА 617692 об административном правонарушении, протоколом 11 ОА 050750 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 11 ЕА 009135 о направлении на медицинское освидетельствование, отказом от прохождения освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2>, справкой ГИБДД, списком нарушений.
Суд квалифицирует действия Хозяинова К.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при этом не находит оснований для освобождения его от ответственности.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Хозяинова К.В. его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь статьями 4.1- 4.3;12.26 ч.1; 29.9;29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хозяинова К.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40101810000000010004; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар; получатель :УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 87652440.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемского района, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Овчинникова
Копия постановления получена « »______________2014 г._____________
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________2014 года
Мировой судья М.А. Овчинникова
