Решение от 04 июня 2014 года №5-271/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    № 5-271-2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                             с.Сунтар
 
 
    Мировой судья Сунтарского судебного участка №28  Петров В.Н. с участием председателя ПК «Эльгяйский» Яковлева И.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП  в отношении
 
 
    Производственного кооператива «Эльгяйский», находящегося по адресу: <АДРЕС>,  ОГРН <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>, БИК  <НОМЕР>
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    02 июня 2014 года в Сунтарский судебный участок № 28 от Сунтарского отдела государственного экологического надзора Министерства охраны природы РС(Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ПК «Эльгяйский».
 
    Из материалов дела установлено о том, что государственным инспектором Сунтарского отдела государственного экологического надзора Министерства охраны природы РС (Я)  <ФИО1>   30 мая 2013 года выданы три предписания на устранения нарушений по требованию природоохранного законодательства, а именно на устранение отсутствие Плана мероприятий по охране окружающей среды, на отсутствие приказа о назначении ответственных лиц на охрану окружающей среды, на отсутствие разрешений на выброс вредных веществ, на отсутствие мер по охране атмосферного воздуха при эксплуатации транспортных средств, на отсутствие согласованных расчетов и несвоевременность платы за выбросы в атмосферный воздух, на отсутствие первичного учета движения отходов на предприятие  со сроками исполнения до 30.05.2014 года. Предписание для исполнения выдано председателю ПК «Эльгяйский» Яковлеву И.Н. 
 
    30 мая 2014 года проведена повторная проверка в целях контроля исполнения предписания от 30.05.2013 года. Проведенной проверкой выявлено неисполнение трех пунктов предписаний.
 
    В связи с невыполнением в срок законного предписания должностного лица осуществляющего государственный надзор, бездействие ПК «Эльгяйский» квалифицировано по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании председатель ПК «Эльгяйский» Яковлев И.Н. вину организации по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП  признал полностью, с протоколом согласен, возражений не имеет и пояснил о том, что до проверки работа зависящая от них выполнена, однако другая договорная сторона, которая должна была все документации привести в соответствии с требованием, не выполнила свою работу.
 
    Суд, выслушав председателя ПК «Эльгяйский» Яковлева И.Н. и  изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о законности предписания и виновности ПК «Эльгяйский», которые доказываются копией предписаний <НОМЕР> от 30.05.2013 года, <НОМЕР> от 30.05.2013 года, <НОМЕР> от 30.05.2013 года,  актом проверки <НОМЕР> от 30.05.2014 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 мая 2014 года, объяснением председателя ПК «Эльгяйский» Яковлева И.Н., копией распоряжения <НОМЕР> от 20.05.2014 года о проведении внеплановой документарной проверки, уведомленный 23.05.2014 г.
 
    В диспозиции ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП указано невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, контроль. В части невыполнения в установленный срок предписания считать доказанным, так как три пункта предписаний в установленный законом срок не выполнены, данный факт подтверждается копией предписаний <НОМЕР> от 30.05.2013 года, <НОМЕР> от 30.05.2013 года, <НОМЕР> от 30.05.2013 года,  актом проверки <НОМЕР> от 30.05.2014 года
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о невыполнении ПК «Эльгяйский» пунктов предписания в установленный законом срок, возражений относительно исполнения предписания ПК «Эльгяйский»  не внесено и в связи с этим суд считает правильным  квалификацию бездействия ПК «Эльгяйский» по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины организации, председателем, проведение работ и частичного исполнения пунктов предписания.  Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    Производственный кооператив «Эльгяйский»  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) Министерство охраны природы РС(Я)
 
    ИНН  1435035723,  р/с № 40101810100000010002 в ГРКЦ Нацбанк РС(Я) г.Якутск,  БИК  049805001, Бюджетный код № 07811625050010000140, ОКТМО № 98648000 Административный штраф охраны окружающей среды.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, (физическим, должностным и юридическим лицом) привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо подвергается к привлечению административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд
 
 
 
 
Мировой судья района                                     Петров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать