Решение от 12 августа 2014 года №5-271/2014

    Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 5-271/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 604                      12 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РН-Сервис-Экология» Крылова Д.В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «РН-Сервис-Экология», юридический адрес: (адрес)
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года ООО «РН-Сервис-Экология» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
 
    В жалобе генеральный директор ООО «РН-Сервис-Экология» Крылов Д.В. просит постановление судьи отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении (т.1, л.д. 31-35), лицензию (т. 2 л.д. 188-205), устав Общества (т. 2 л.д. 158-184), договор аренды лесного участка (т.1 л.д. 93-183, 184-242), заключение экспертной комиссии (т. 2 л.д. 111-136), договор подряда (т. 2 л.д. 57-75), договор о выполнении работ (т. 2 л.д. 43-56), акт сверки (т. 2 л.д. 76-108), акт передачи шламового амбара (т. 2 л.д. 109, 110), акт отбора проб (т. 2 л.д. 152-155), лицензию (т. 3 л.д. 29-86), протокол КХА отходов (т. 3 л.д. 87-88), протокол биотестирования отходов (т. 3 л.д. 89-90), оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «РН-Сервис-Экология», т.е. о наличии в действиях ООО «РН-Сервис-Экология» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Материалами дела установлено и подтверждено, что ООО «РН-Сервис-Экология» осуществляет деятельность по обезвреживанию буровых отходов на шламовых амбарах (шламонакопителях) кустовых площадок № 651, № 649 Приобского и Мало-Балыкского месторождений в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
 
    Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «РН-Сервис-Экология» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «РН-Сервис-Экология» Крылова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский