Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2- 271/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 мая 2014г. п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Кривко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из территориального отдела управления Ростпотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском (с), Мартыновском, Зимовниковском районах в отношении должностного лица Поспелова Александра Викторовича, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, работающего генеральным директором ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> ,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23.04.2014г. с 09-00 час. до 11-30 час. при проведении плановой, выездной проверки в отношении ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 145 выявлены следующие нарушения:
- нарушена поточность технологических процессов, так цех фасовки продукции является проходным в склад для хранения моющих и дезинфицирующих средств, в складе готовой продукции в контейнере в открытом виде храниться не фасованный творог, что способствует его вторичному бактериальному загрязнению, в этом же помещении он фасуется и взвешивается. Для его фасовки не выделено помещение.
- на момент проверки в помещении для мойки фляг, приготовления топленого масла отсутствует проточная горячая вода, что является нарушением ст.ст 8,.10 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Поспелов А.В. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует обратное уведомление В судебное заседание явился его представитель Литвинова АА., действующая по доверенности, которая пояснила, что Поспелов А.В. вину по делу об административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, меры по предотвращению нарушений уже приняты. Изучив и оценив представленные в суд доказательcтвa по делу об административном правонapyшении, мировой судья пришел к следующему выводу: В сooтветcтвии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена oтвeтcтвeннocrь за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с невыполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дела, исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №118 от 25.04.2014г., уведомление, акт проверки №210036 от 23.04.2014г, приказ о назначении ответственного лица от 21.04.2014г. №58, протокол №5 заседания Советадиректоров ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> от 4..04.2014г., приказ №30 от 04.04.2014г. о принятии на работу Поспелова А.В., распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя от 14.03..2014г № 210036.(л.д.1-12). . При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5ч1п.2 ,29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Поспелова Александра Викторовича виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.43ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование банка - УФК МФ РФ по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области (л/с 04581788120), ИНН 6167080043; номер счета получателя платежа - 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015001; КПП 616701001,Код бюджетной классификации 141 116 28000 016000 140, код ОКТМО 60642000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок со дня вступления постановления в силу влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области.
Мировой судья: О.Н. Кривко
