Постановление от 26 июня 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              <ДАТА>. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Крупской, д.8а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииПростова А.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Простов А.В. допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 08часов 50минут водитель Простов А.В. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ГАЗ г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Простов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Простов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении извещения и личной подписью в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств от Простова А.В. об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ, действующей с <ДАТА5>).
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Простова А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Простов А.В., управляя транспортным средством ГАЗ г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, находясь на <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Простов А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной ГАЗ г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него внешних признаков опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Простов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции -   ИДПС 5Б 2П ДПС Южный <ФИО1> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также личной подписью самого Простова А.В. в акте и протоколе. Внешними признаками опьянения, давшими право сотруднику полиции предъявить Простову А.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования, явились:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также основанием для направления Простова А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на месте
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что Простов А.В. в момент остановки автомобиля сотрудником ДПС являлся водителем, т.е. управлял автомобилем ГАЗ г.н. <НОМЕР>.
 
    Материалами дела также подтверждается, что требование сотрудника полиции о направлении Простова А.В. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у водителя Простова А.В. были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом 5Б 2 П ДПС Южный. Простов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования у врача, заверив отказы своей подписью. Основания сомневаться в присутствии понятых при составлении процессуальных документов у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи последних. Для квалификации действий Простова А.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Сам Простов А.В. при составлении протокола дал объяснения о том, что с нарушением согласен, отказывается выполнить требования медосвидетельствования. Иных пояснений относительно события вменяемого ему правонарушения не давал.
 
    На основании совокупности исследованных доказательств суд находит вину Простова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Простова А.В. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья находит вину Простова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Простову А.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих ответственность Простова А.В., из материалов дела не усматривается.
 
    Наказание Простову А.В. назначается судом с учетом вышеуказанных обстоятельств в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ, действующей с <ДАТА5>, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Простова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН получателя - 7703037039; КПП получателя - 770245001; банк получателя - Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; счет получателя <НОМЕР> л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> ОКТМО - 46639000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450146050008476.
 
    Разъяснить Простову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАп РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Простову А.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                           Е.М.Миронова