Постановление от 20 августа 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014

 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                               <ДАТА1> 
 
            <АДРЕС>
 
                Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4  КоАП РФ  в отношении  Миронова (Козина) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего)  по адресу : <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА5> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС> <АДРЕС> направление <АДРЕС> водитель Миронов А.В.,  управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги предназначенную для движения встречного транспорта, обогнав транспортное средство, движущееся впереди в попутном направлении. 
 
    Миронов А.В. в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА7> он двигался по <АДРЕС> проезд со стороны <АДРЕС>. Во время пути совершил обгон медленно двигавшейся учебной машины через прерывистую линию разметки 1.7. Через 300-400 метров его остановил ехавший сзади патруль ДПС. Считает, что инспектор ДПС, повернувший на улицу <АДРЕС> проезд со стороны <АДРЕС> не мог видеть маневр обгона.  Обгон совершил на прерывистой линии дорожной разметки. Вину в совершении административного правонарушения не признает. Кроме того при установлении личности <ФИО2> пояснил, что <ДАТА8> на основании свидетельства о перемене имени сменил фамилию «Козин» на фамилию «Миронов», водительское удостоверение на фамилию «Миронов»  не менял.
 
    Допрошенная в судебном заседании <ДАТА9> <ФИО3><ФИО> показала, что <ДАТА7> она с Мироновым А.В. ехала на автомобиле, сидев на переднем сиденье по направлению от «Дома быта» в женскую консультацию. Около прудов, расположенных напротив улицы Дружбы они повернули направо. <ФИО5> обогнал стоявшую на обочине учебную машину. На участке дороги, где был совершен маневр была довольно длинная прерывистая линия разметки. Обгон <ФИО2> начал на прерывистой линии разметки, когда он закончил обгон, какая была линия дорожной разметки она не видела. Доехав до станции «Скорой помощи», увидели сзади машину с мигалками, муж предложил остановиться, чтобы её пропустить. Приняв вправо, подождали, думая, что машина проедет мимо, но она остановилась за ними. Супруг вышел из машины и направился в машину к инспекторам ДПС, где там и остался. Выйдя из своей машины, она пошла по своим делам.
 
    Миронов А.В. в судебном заседании <ДАТА9> вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал ранее данные им показания, дополнив их тем, что длина прерывистой линии дорожной разметки на участке дороги, где произошел обгон приблизительна, равна 20 м, при длине его автомашины 4,5 м он мог обогнать еще 2 стоящие автомашины.
 
                Допрошенный в судебном заседании <ДАТА10> свидетель <ФИО6>, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району Московской области показал, что <ДАТА7> он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором <ФИО7>  Двигаясь на служебном автомобиле со стороны улицы Дружбы, со стороны улицы Молодежная, повернув направо им было зафиксировано нарушение ПДД, а именно автомобиль под управлением Миронова А.В. обогналдвигавшуюся в попутном направлении учебную автомашину, при этом совершив выезд на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. и пункт правил дорожного движения 1.3.  Транспортное средство было остановлено с помощью проблесковых маячков и звукового сигнала. Водителю было разъяснено существо правонарушения и был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Однако водитель был не согласен и утверждал то, что совершил обгон через прерывистую линию разметки.
 
    В судебном заседании <ДАТА10> Миронов А.В. вину в совершении административного правонарушения также не признал, поддержал ранее данные им показания.
 
    Несмотря на отрицание своей вины противоправные действия Миронова А.В. подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении ; схемой  места совершения административного правонарушения ; дислокацией дорожных знаков и разметки; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району <ФИО6>
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
 
    К показаниям Миронова А.В. о том, что он совершил обгон через прерывистую линию разметки не пересекая линию дорожной разметки 1.1, суд относится критически и расценивает как способ защиты, данные с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися материалами дела, а также показаниями сотрудника ДПС допрошенного в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, который был предупрежден в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности у суда не имеется.
 
    Кроме того причин к оговору Миронова А.В. со стороны инспектора ДПС ОМВД России по Чеховскому району суд не усматривает, поскольку эти лица ранее знакомы не были, неприязненных отношения между ними не имеется. 
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    На основании пункта 1.3 ПДД РФ -  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.
 
    Приложение к Правилам Дорожного Движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением  ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «в нарушение Правил дорожного движения», образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.
 
    Поскольку дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено,  то движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением Правил. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, показания свидетеля, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в  действиях Миронова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, не признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить в отношении него административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать Миронова (Козина) <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере  5 000  (пять тысяч)  рублей.
 
 
    Получатель штрафа  УФК по Московской области (отдел МВД России по Чеховскому району МО), ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, УИН 18810450144010005296  - штраф.
 
 
    Разъяснить Миронову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 316 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
 
    На основании ст. 20.25 КоАП РФ   неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14,г.Чехов,Московская область, 142300).
 
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                 Егорова А.А.