Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2014 года р. п. Самойловка Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маяцкого А.Ю., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Маяцкий А.Ю. <ДАТА3> примерно в 13 час. 42 мин. на пер. <АДРЕС> у д. 6 в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 2102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Маяцкий А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал суду пояснения, согласно описательной части постановления.
Согласно п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Маяцкого А.Ю. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Маяцким А.Ю. административного правонарушения (л.д.3),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Маяцкий А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 4),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 101354 от <ДАТА5>, в соответствии с которым Маяцкий А.Ю. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 5),
- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, в которых отсутствуют сведения о наличии у Маяцкого А.Ю. права управления транспортными средствами (л.д.6-7).
Как усматривается из материалов дела: протоколы на л.д. 3,4,5 составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Маяцкого А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим обстоятельствам относится то, что Маяцкий А.Ю. раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Маяцкому А.Ю. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Маяцкому А.Ю. в виде административного ареста не имеется.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Маяцкого А.Ю., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко
