Постановление от 16 июля 2014 года №5-271/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Стоянов С.В. рассмотрев административное дело №5-271/14 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикова Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-167,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 21:10ч. по ул. <АДРЕС>, 62 в <АДРЕС> г-н Шиков М.А., управляя а/м ВАЗ 2114 <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         В суде Шиков М.А. вину признал. Пояснил, что управлял <ДАТА3> автомобилем. При задержании сотрудниками ДПС от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался.
 
    Выслушав Шикова М.А., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.
 
       Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО2> находился на дежурстве. Поступило сообщение, что возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был задержан водитель, находящийся в состоянии опьянения. Подъехав на место увидели, что рядом с киоском стоят несколько человек, которые пояснили, что задержали молодого человека, который находясь в состоянии опьянения совершил наезд на киоск. Указанным человеком оказался Шиков М.А. У него наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неуверенная походка. Рядом с <ФИО3> в автомашине находился еще один человек. <ФИО3> было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование по прибору на месте, а также в ГНД. От прохождения освидетельствования на месте и мед.освидетельствования он отказался. Шиков М.А. не отрицал, что управлял автомобилем. В отношении Шикова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО1> находился на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение, что возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был задержан водитель, находящийся в состоянии опьянения. Подъехав на место увидели, что рядом с киоском стоят несколько человек, которые пояснили, что задержали молодого человека, который находясь в состоянии опьянения совершил наезд на киоск. Указанным человеком оказался Шиков М.А. У него наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неуверенная походка на месте, а также в ГНД. От прохождения освидетельствования на месте и мед.освидетельствования он отказался. В отношении Шикова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шиков М.А. управлял автомобилем.
 
    У Шикова М.А. имелись признаки опьянения, указанные в протоколах. Шикову М.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствование, однако он, в присутствии понятых, отказался.
 
                Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт управления Шиковым М.А. автомобилем и отказ от законного требования о прохождении освидетельствования.
 
                Протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством не содержат нарушений и соответствуют требованиям законодательства.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Шикова М.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера, предусмотренного санкцией статьи и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шикова Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области С.В. Стоянов
 
 
    Наименование платежа Штраф  ГАИ УВД
 
    КБК 18811630020016000140 ГУВД по <АДРЕС> области  
 
    р/с 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36740000
 
    Уникальный код администратора 538
 
     Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Квитанцию предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 315
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать