Постановление от 24 июня 2014 года №5-271/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                            Дело №5-271/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
             г.Арзамас                                                                    24 июня 2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского района на основании постановления заместителя председателя Арзамасского городского суда от 24.04.2014г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
               Блажиевского В.М.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
                                                   у с т а н о в и л:
 
          25.05.2014г. в 08 час. 20 мин.  в <АДРЕС>водитель Блажиевский В.М.1 управлял автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
 
           В судебное заседание  Блажиевский В.М.1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.11), ходатайства об отложении дела от Блажиевского В.М.1 не поступало, в связи с чем, мировой судья находит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Лицо, составившее протокол об административном правонарушении , ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
           Разъяснены права и обязанности в судебном заседании.
 
           Отводов суду не заявлено.
 
           Ходатайств не поступило.
 
            Изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Часть 4 указанной статьи-  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере <*****> с лишением права управления транспортными средствами на срок <*****>.
 
    Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях-
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
           25.05.2014г. в 08 час. 20 мин.  в <АДРЕС>водитель Блажиевский В.М.1 управлял автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения повторно.
 
           Вина Блажиевского В.М.1 в совершении данного административного  правонарушения подтверждается в судебном заседании: 
 
    -    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 25.05.2014г. (л.д.3), согласно которого 25.05.2014г. в 08 час. 20 мин.  в <АДРЕС>водитель Блажиевский В.М.1 управлял автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
 
    - протоколом <НОМЕР>  от 25.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2014г., согласно которого Блажиевский В.М.1 как водитель был освидетельствован с помощью технического средства Алкотест -6810, в графе «показания прибора» указано  «1,08 мг/л», в графе «результат освидетельствования» указано «установлено состояние алкогольного опьянения» и чеком с прибора Алкотест, с результатами освидетельствования Блажиевский В.М.1 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись в протокол (л.д.5),
 
    - сведениями ГИБДД о наличии у Блажиевского В.М.1 водительского удостоверения <НОМЕР>, действительного до 17.07.2020г. (л.д.8),
 
    - карточкой учета «лишения», согласно которой  Блажиевский В.М.1 был лишен права управления по постановлению суда от 06.02.2013г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.03.2013г., дата окончания исполнения постановления 06.09.2014г.(л.д.9).
 
    Правонарушение Блажиевским В.М.1  совершено 25.05.2014г., то есть в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, в действиях Блажиевского В.М.1 имеет место повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
           Судья  квалифицирует действия  Блажиевского В.М.1 по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
      При назначении административного наказания Блажиевскому В.М.1  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
      На основании изложенного, судья считает назначить Блажиевскому В.М.1 наказание в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Блажиевского В.М.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <*****> с лишением права управления транспортными средствами на срок <*****>.
 
           Водительское удостоверение подлежит сдаче Блажиевским В.М.1 в орган ГИБДД по месту его жительства после вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф уплатить получателю: УФК   по Нижегородской области, ИНН 5202003010, КПП 524301001, ОКТМО 22603155, БИК 042202001, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти г.Н.Новгород, наименование платежа- штраф ГИБДД , УИН: 18810452143496397306, КБК- 18811630020016000140.
 
    Разъяснить  Блажиевскому В.М.1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
 
     Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №1 Арзамасского района Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                      Федотова Л.Ю.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать