Постановление от 16 июня 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу  № 5-271 об  административном правонарушении
 
 
    «16» июня 2014 года                                                                               г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области А.В.Кузькин (446206, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Сафразьяна, 10-19), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гуреева Федора Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего   по   адресу:  <АДРЕС>,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           К мировому судье поступил административный материал в отношении Гуреева Ф.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
          Сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Новокуйбышевску Самарской области, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вменив в вину гр. Гурееву Ф.П., то, что он <ДАТА3> в 17 час. 20 мин.  на автодороге <АДРЕС>управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил требования п.п.8.6 ПДД РФ,  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при повороте налево, тем самым нарушил требование ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Гуреев Ф.П. в судебное заседание явился, факт правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал и пояснил, что  <ДАТА4> он управляя автотранспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим (ФИО)1, выполнил разворот по кратчайшей траектории с крайнего левого ряда правой стороны <АДРЕС> на ее левую сторону и остановился в зоне парковки по <АДРЕС>.
 
        Подъехавшие сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.Новокуйбышевск л.т.Гусаров А.В. попросил предъявить права и документы на автомобиль и пояснил, что им был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушен п.8.6 ПДД России ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.   Пункт 8.6 ПДД России - «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения». Он совершал разворот, а не поворот налево и доказательством этого является  остановка, и сам инспектор подошел к нему по ул. <АДРЕС>, а не на <АДРЕС> имеется свидетель. Разворот  совершал по на Т образном перекрестке по кратчайшей траектории двигаясь по его «ножке». В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории, следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует. Прямо перед перекрестком транспортные потоки на этой "ножке" разделяет <АДРЕС> расстояние от кромки которой до проезжей части дороги по ул. <АДРЕС> - 10 м .Данный участок дороги не является: проезжей частью, а следовательно на полосу дороги предназначенную для встречного движения не выезжал. Кроме того на данном перекрестке нет никакой запрещающей разметки либо знака, которая запрещала бы разворот в этом месте . И только после перекрестка на <АДРЕС>, установлен знак 3.1 въезд запрещен. Зону действия данного знака не нарушал, что видно из схемы движения. Вместе с ним в автомобиле, на переднем пассажирском сидении, находилась (ФИО)1, которая может подтвердить показания. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 1.5 КоАП РФ гласит следующее: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных  примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
            Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области Гусаров А.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17.25 час. водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, Гуреев Ф.П. управляя т/с двигаясь по <АДРЕС>, при выезде на лево нарушил требование п.п.8.6 ПДД РФ,  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.    
 
           Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области Трыков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17.25 час. водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, Гуреев Ф.П. управляя т/с двигаясь по <АДРЕС>, при выезде на лево нарушил требование п.п.8.6 ПДД РФ,  выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения.    
 
           Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудников ИДПС ГИБДД, мировой судья приходит к выводу, что действия  Гуреева Ф.П. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ  «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», что подтверждается схемой приложенной к материалам дела.
 
          Таким образом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
      У суда не имеется оснований не верить объяснениям Гуреева Ф.П. в той части, что он совершал разворот  на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам.
 
         Руководствуясь ч.1 ст. 12.15; 29.9; 29.10; 29.11; 30  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать виновным гр.   Гуреева Федора Петровича и  назначить административное наказание по ч.1  ст. 12.15  КоАП РФ в виде административного  штрафа 1500  (одна тысяча пятьсот рублей) рублей.  
 
            Реквизиты для оплаты штрафа:  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, административный штраф Уникальный код администратора 006   
 
    (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ).
 
           Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.
 
            Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 суток.
 
            Копия верна: 
 
    Мировой судья:                                                                                                 А.В.Кузькин