Постановление от 19 августа 2014 года №5-271/2014

    дело № 5-271/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Белгород 19 августа 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность от (информация скрыта),
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Артемова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Артемова С А, (информация скрыта)
 
у с т а н о в и л:
 
    Артемов сокрыл товары от таможенного контроля путём использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    В ** часов ** минут, на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки «PEUGEOT BOXER», с государственным регистрационным знаком (номер скрыт), под управлением Артемова, следовавший с территории России на территорию Украины.
 
    При прохождении таможенного контроля Артемов не заполнил и не предоставил таможенную декларацию, а также не заявил о товарах, подлежащих декларированию.
 
    В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни с использованием СИДК TFN ВХ-10343 выявлено, что в пространстве пола находится дополнительный топливный бак, конструктивно не предусмотренный заводом изготовителем, подключенный к топливной системе автомобиля, скрытый от таможенного контроля, в котором находилось дизельное топливо, общее количество которого составило 311 литров, сведения о котором не были задекларированы А.
 
    Заслушав мнение представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., считавшего доказанной вину Артемова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и просившего назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием правонарушения; объяснения Артемова, признавшего вину, но возражавшего против конфискации транспортного средства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Артемова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Наличие у Артемова незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается:
 
    актами таможенного осмотра и досмотра автомобиля от (дата обезличена), в ходе которых в пространстве пола автомобиля марки ««PEUGEOT BOXER», с государственным регистрационным знаком (номер скрыт), обнаружен топливный бак конструктивно не предусмотренный заводом изготовителем, подключенный к топливной системе автомобиля, скрытый от таможенного контроля, с жидкостью желтоватого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов, общим объемом 300 литров; протоколом изъятия автомобиля и товара); протоколом о взятии проб и образцови актами приема-передачи имущества на ответственное хранение.
 
    Акты таможенного осмотра и досмотра, протокол изъятия обнаруженного товара составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие товара и транспортного средства произведено при участии понятых Н. и Г., которые подтвердили при опросе факт обнаружения у Артемова незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.
 
    Согласно заключению эксперта от (информация скрыта), обнаруженная и изъятая в ходе таможенного контроля жидкость является дизельным топливом. Стоимость обнаруженного дизельного топлива в количестве 311 литров составляет, по состоянию на 14 июня 2014 года, - ***рублей ** копеек.
 
    В топливной системе автомобиля марки ««PEUGEOT BOXER», с государственным регистрационным знаком (номер скрыт), стоимостью *** рубля, используется дизельное топливо, в конструкции данного автомобиля предусмотрен один топливный бак, емкостью от 90 литров до 125 литров. В конструкцию топливной системы автомобиля, кустарным способом внесены изменения, а именно: под полом пассажирского отсека имеется металлическая емкости в форме параллелепипеда, не предусмотренные фирмой -изготовителем данного транспортного средства.
 
    Экспертизы проведены уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и стаж работы по экспертной специальности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    С учетом показаний Артемова о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС, приложения № 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и правительством Казахстана от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной емкости.
 
    В нарушение указанных норм права Артемов сокрыл от таможенного контроля бензин, перемещая его через таможенную границу Таможенного союза в баке, конструктивно не предусмотренном заводом изготовителем, не подключенном к топливной системе автомобиля, сокрытом от таможенного контроля, что затруднило его обнаружение.
 
    Указанные обстоятельства, помимо показаний понятых Г и Н, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями государственного таможенного инспектора ОСТП ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Л, проводившего досмотр транспортного средства под управлением Репина и обнаружившего перемещаемый товар.
 
    Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Артемова по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Правонарушение совершено Артемовым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Артемова, являются его раскаяние в содеянном, признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, данных о личности А, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - дизельное топливо, в количестве 310 литров (с учетом проведенных исследований), стоимостью *** рублей ** копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Суд также учитывает способ и значительное количество перемещения Артемовым бензина, общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против правил в области таможенного дела, связанного с несоблюдением запретов и ограничений, установленных законодательством РФ и членов Таможенного союза о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, связанных с перемещением товаров. В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Артемовым, так и другими лицами, с использованием транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, позволяющие перемещать топливо с сокрытием от таможенного контроля, суд считает необходимым назначить Репину дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения, которым признает автомобиль марки «PEUGEOT BOXER», с государственным регистрационным знаком (номер скрыт).
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Артемова С А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде:
 
    административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - 4 758 (четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения: дизельного топлива, в количестве 310 литров (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), хранящегося на (информация скрыта) и с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения, - автомобиля марки «PEUGEOT BOXER», с государственным регистрационным знаком (номер скрыт), хранящегося на (информация скрыта)
 
    Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
 
    Графа назначение платежа (при перечислении, как в рублях, так и в иностранной валюте) должна заполняться следующим образом: (информация скрыта).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара и орудия правонарушения перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья О.В. Линкова