Постановление от 18 июня 2014 года №5-271/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-19-271/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Камышин, ул.Леонова, д.19а «18» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора ООО  «<ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Руденко О.И., занимая должность директора ООО  «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь должностным лицом ответственным за своевременное предоставление отчетности по уплате страховых взносов, в установленный п.2 ч.9 ст.15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4> срок не представил в филиал <НОМЕР> ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчет по форме 4-ФСС РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. По сроку расчет за 1 квартал 2014 года, в порядке ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4>, должен был быть представлен не позднее <ДАТА5>, однако фактически данный расчёт не представлен. Таким образом, Руденко О.И., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА6>, Руденко О.И., в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает. Ходатайств от Руденко О.И. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Руденко О.И. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Руденко О.И. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективно вина Руденко О.И. подтверждается материалами проверки, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание, в порядке ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного правонарушения, согласно ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности директора ООО  «<ФИО2>» Руденко О.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора ООО  «<ФИО2>» Руденко<ФИО>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО: 18618000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 39311690070076000140. Квитанция предоставляется мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья Е.Г.<ФИО5>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать