Постановление от 21 июля 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС>                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
установил:
 
 
    Леонтьев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. водитель Леонтьев С.Г., управляя на <НОМЕР>транспортным средством <НОМЕР>, на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим три полосы для движения, одна из которых предназначена дла  движения во встречном направлении, произвел обгон  впереди идущего  транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги встречного движения, в связи с чем инспектором ДПС <ДАТА3> в отношении Леонтьева С.Г. был составлении протокол об административном правонаругении 58 ВА <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Леонтьев С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении  следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом  не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия  лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Леонтьева С.Г. о времени и месте судебного заседания подтвержден копией судебной повестки, рапортом.
 
    На основании  изложенного, мировой судья  расценивает неявку Леонтьева С.Г. в суд как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и определяет рассмотреть  дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Леонтьеву С.Г. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Леонтьева С.Г. в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.4);
 
    - копие свидетельства  о поверке (л.д.5);
 
    - схемой к административному материалу, из которой следует, что автомашина <НОМЕР>, под управлением водителя Леонтьева С.Г., двигаясь на 415 км автодороги Нижний Новгород - <АДРЕС> совершает движение по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д.6),
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОРУМВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА3>. неся службы на автодороге <НОМЕР> была остановлена автомашина <НОМЕР>, водитель котором Леонтьев С.Г., управляя автомашиной на учестке дороги с двухсторонним движением произвел обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию  разметки 1.1, выехал на сторону дороги для встречного движения, всвязи с чем на него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7);
 
    - сведениями о привлечени Леонтьева С.Г. к административной ответственности (л.д.9).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Леонтьева С.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Леонтьевым С.Г. по данной статьей  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Таким образом, Леонтьев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания  Леонтьеву С.Г. мировой судья в силу требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Леонтьева С.Г., мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Леонтьеву С.Г. административное наказание с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Леонтьева С.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, назначение платежа: штраф ГИБДД по протоколу 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.Г. Седова