Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу
Дело№5-271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года г.Кумертау
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Кумертау РБ Ишбердиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Кумертау РБ, рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Карла Маркса, дом 4 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Магадеева А.Б., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
… года в 02 час. 50 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по … составлен протокол об административном правонарушении в отношении Магадеева А.Б., согласно которому, … года в 02 час. 45 мин. Магадеев А.Б., на … управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения, и внарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ ос административных правонарушениях.
В судебном заседании Магадеев А.Б. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, суду пояснил, что действительно … года, он на … управлял автомашиной марки …, государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения. Магадеев А.Б., не согласившись с требования сотрудника полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Срок действия водительского удостоверения у Магадеева на … года истек. Постановлением мирового судьи от 14 мая 2014 года Магадеев А.Б. ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования … года привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что Магадеев А.Б. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по …, согласно которой Магадеев А.Б. … года получил водительское удостоверение на право управления транспортными средства категории С. Срок действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами истек … года. В настоящее время Магадеев А.Б. действующего водительского удостоверения категории В.С. не имеет.
На основании изложенного, учитывая, что Магадеев не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отсутствует, и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами дела.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Переквалификация действий Магадеева А.Б. с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ухудшает его положение, поэтому суд приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При принятии решения по делу суд также учитывает, что Магадеев А.Б. по факту не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения … года, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Кумертау РБ от 14 мая 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12 26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Магадеева А.Б., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи судебного участка № 3
судебного района г.Кумертау РБ И.В. Ишбердина
