Постановление от 04 июня 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-22-271/2014                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    станица  Преображенская                                                           04 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Курина А.М., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Курина А.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, на улице  в <АДРЕС>,  гр. Курин А.М. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Курин А.М. вину признал, показал, что в административном материале всё указано верно, употребление спиртного и управление автомобилем не отрицает. Пояснить, почему отказался от подписания административных протоколов не может. С результатом освидетельствования был согласен. Водительское удостоверение не изъято. Суд, выслушав Курина А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянииопьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование должностным лицом ГИБДД и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, Курин А.М., <ДАТА3>, на улице  в <АДРЕС>,  гр. Курин А.М. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу у Курина А.М., при его составлении не имелось. От объяснений и подписи административного протокола Курин А.М. отказался, реализовав таким образом свои права, что удостоверено подписью двоих понятых. От управления транспортным средством Курин А.М. был отстранен, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Курина А.М. признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, что удостоверено их подписями в соответствующем протоколе, права и обязанности понятых им разъяснены.  От подписей Курин А.М. отказался, что удостоверено понятыми.  
 
 
    На состояние опьянения Курин А.М. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому  у Курина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор <НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  от  <ДАТА7> года Освидетельствование проведено в <ДАТА7>. В акте освидетельствования имеются подписи двух понятых, присутствовавших также при отстранении Курина А.М. от управления транспортным средством. От подписи акта Курин А.М. отказался, что не отрицается им самим в судебном заседании, с показаниями прибора согласен.  Учитывая, что в акте имеются подписи понятых, акт освидетельствования и распечатка алкотестера указаны как приложение к административному протоколу, у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено в присутствии понятых,  чек выдоха изготовлен на месте и с его результатом Курин А.М. ознакомлен. Сведений о том, что Курин А.М. с результатами освидетельствования с помощью алкотестера не был согласен, не имеется. Об этом он имел возможность заявить в письменном виде, указав о несогласии в акте, однако этого не сделал, от подписи отказался, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не имел, и суд приходит к выводу, что с результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждено им в судебном заседании. Заинтересованности в исходе дела понятых не установлено. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятым при совершении процессуальных действий права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены, что удостоверено их подписями. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, у суда не имеется сомнений, что указанные действия проведены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний при составлении административного материала у Курина А.М. не имелось, на отсутствие понятых не указывалось.
 
 
 
 
    Из протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА7> года следует, что транспортное средство было задержано и помещено  на специализированную стоянку в <АДРЕС>.
 
 
    Таким образом, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены верно, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Представленный административный материал составлен без нарушений,  уполномоченным должностным лицом,  освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, освидетельствование вызвано объективными причинами - запахом алкоголя из полости рта, в результате освидетельствования техническим средством установлено состояние опьянения, о несогласии с результатами освидетельствования Курин А.М.. при составлении административного материала не заявлял, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых, суд приходит к выводу о наличии в действиях Курина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Отказ Курина А.М. от подписания административных протоколов при составлении на существо правонарушения не влияет и от ответственности не освобождает. Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающимнаказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято. 
 
 
    Правонарушение совершено <ДАТА3>, то есть в период действия ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать Курина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления вручить Курину А.М., направить в ГИБДД МО МВД России "Еланский" дислокация в ст. Преображенской - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплатыштрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>ОКАТО (ОКТМО)-<НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    р/сч <НОМЕР>,КБК <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.