Постановление от 04 августа 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
04 августа 2014 года
 
г. Подольск И. О.Мирового судьи 190 судебного участка Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО1><ДАТА> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей  среднее образование, незамужней, выпускницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с углубленным изучением отдельных предметов г. Климовска МО, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,   о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, начался единый государственный экзамен по <ОБЕЗЛИЧЕНО> основного периода. В нарушение п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом от 26.12.2013г. № 1400 Министерства образования и науки РФ, в  12 час. 07 мин. организаторами в аудитории <НОМЕР> был выявлен факт наличия бумажного носителя информации по соответствующему предмету - <ОБЕЗЛИЧЕНО> у выпускницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание <ФИО1> явилась, вину признала частично, пояснила, что <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>начался единый государственный экзамен по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она написала работу, при этом какими - либо дополнительными записями или «шпаргалками» не пользовалась. За 5 минут до окончания экзамена,  попросила разрешения выйти из аудитории. Когда выходила, у нее из кармана выпали бумажки с записями.  Она этого не заметила, а когда вернулась и сдала работу, был составлен соответствующий акт, потом результаты ее экзамена по <ОБЕЗЛИЧЕНО> аннулировали.
 
              Законный представитель <ФИО2>. - Губанова <ФИО> в судебное заседание явилась, пояснила, что по ее мнению оснований привлекать <ФИО1> к административной ответственности нет, т. к. «шпаргалками» на экзамене по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проводился <ДАТА5>, она не пользовалась.
 
              В качестве доказательств вины <ФИО2>.  в совершении административного правонарушения в суд представлены следующие материалы:
 
             -  протокол об административном правонарушении, составленный  <ДАТА6>   заместителем заведующего отделом контроля качества общего, дошкольного коррекционного и дополнительного образования в управлении надзора за соблюдением  законодательства в области образования и контроля качества образования Министерства образования МО <ФИО4>   (л.д.5-7),
 
             - служебные записки руководителя, ответственного организатора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, члена ГЭК об обнаружении «шпаргалки» у  участницы ЕГЭ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2> в ходе экзамена по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> (л. д. 9-11),
 
             - объяснительная записка <ФИО2>. от <ДАТА8>, в которой она не оспаривала факт нахождения у нее «шпаргалки» в ходе проведения экзамена по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> (л. д. 12),
 
             - объяснительная записка и. о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 13),
 
             - протокол № 2 собрания с учащимися 11 классов о правилах поведения на ЕГЭ от <ДАТА9>, из которого усматривается, что с правилами поведения на ЕГЭ <ФИО1> ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л. д. 14),
 
             - протоколы собрания с учащимися 11 классов и их родителями об ознакомлении с нормативными и инструктивно-методическими документами, регламентирующими проведение итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (л. д. 15-16),
 
            - протокол ГЭК Московской области от 11.06.2014г. № 18 о рассмотрении фактов нарушений установленного порядка проведения ЕГЭ (л. д. 17-18),
 
            - памятка о правилах проведения ЕГЭ в 2014г., из которой усматривается, что с правилами проведения ЕГЭ <ФИО1> и ее законный представитель Губанова <ФИО> ознакомлены, о чем имеются их подписи (л. д. 53-55),
 
            - акт об удалении участника ГИА <ФИО2>. с экзамена <ДАТА10> в связи с обнаружением у нее «шпаргалки» (л. д. 69).  
 
          Согласно п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом от 26.12.2013г. № 1400 Министерства образования и науки РФ, во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним. Экзамен сдается обучающимися, выпускниками прошлых лет самостоятельно без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе обучающегося, выпускника прошлых лет, помимо экзаменационных материалов, находятся: а) ручка; б) документ, удостоверяющий личность; в) средства обучения и воспитания; г) лекарства и питание (при необходимости); д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 37 Порядка); е) форма для направления в ГЭК замечаний о нарушениях процедуры проведения ГИА. Иные вещи обучающиеся, выпускники прошлых лет оставляют в специально выделенном в аудитории месте для личных вещей обучающихся, выпускников прошлых лет. Во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории обучающиеся, выпускники прошлых лет оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе.
 
         Во время проведения экзамена в ППЭ запрещается: обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
          Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность <ФИО2>.  в совершении административного правонарушения суд находит доказанной, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 19.30 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Достоверность и объективность доказательств вины <ФИО2>. у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях.
 
          Доводы <ФИО2>. и ее законного представителя о том, что в ходе проведения экзамена <ФИО1> «шпаргалками» фактически не пользовалась, не могут служить основанием освобождения ее от административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и на квалификацию правонарушения не влияют. Т. к.  наличие у нее  дополнительных письменных заметок на экзамене <ФИО1> в судебном заседании не оспаривала, что является нарушением п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом от 26.12.2013г. № 1400 Министерства образования и науки РФ.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в суде не установлено.    
 
         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, нахожу возможным  назначить ей  наказание  минимальное в пределах санкции ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО1> <ФИО6>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, перечислив его по следующим реквизитам:
 
     УФК по МО (Министерство образования МО, л/сч: 04482000770); ИНН: 7706009270; КПП: 504701001; р/с: 40101810600000010102 в отделении 1 Москва; БИК: 044583001; ОКТМО: 46783000001; КБК: 01411690020020002140-прочие поступления от штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъекта РФ.
 
                Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Баюра Л. В.