Постановление от 24 июля 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
    ДЕЛО <НОМЕР>
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Апрелевка«24» июля 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОРЛОВСКОГО<ФИО>,<ДАТА1>, уроженца  <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> района <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  а именно: <ДАТА2> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> мин. Орловский Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес» р/з 5597 ЕЕ6, и у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО. В результате освидетельствования, проведенного водителю Орловскому Д.Ю., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Орловского Д.Ю. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
          В судебное заседание Орловский Д.Ю. не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой по адресу временного места проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, письменное ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Орловский Д.Ю. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>), в целяхсоблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получениеинформации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
           Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
        Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Орловского Д.Ю.: «Выпил стакан - 100 гр. коньяка»; протокол об отстранении Орловского Д.Ю. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); акт освидетельствования Орловского Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,435 мг/л с учетом суммарной погрешности), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование;рапорт инспектора ДПС <ФИО4> об обнаружении правонарушения,  суд считает, что в действиях Орловского Д.Ю. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Орловскому Д.Ю. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на переводчика, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА6> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Орловский получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Орловского на защиту нарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Орловского Д.Ю. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Орловский Д.Ю. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
    На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орловского Д.Ю., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФза совершение однородного административного правонарушения, суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        Назначить ОРЛОВСКОМУ<ФИО> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
        Копию постановления направить Орловскому Д.Ю. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение ОРЛОВСКИМ Д.Ю. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания. Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Орловского Д.Ю. права управления ТС. Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 г.Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210004194, вид платежа - «штраф».
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова