Постановление от 14 мая 2014 года №5-271/2014

    Дело № 5-271/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года          г. Саров
 
    16 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Чичаева А.Е., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., работающего в МУ ДЭП ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет, на иждивении малолетняя дочь ..., **** года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Чичаев А.Е. 21 апреля 2014 года, около 03 час. 30 мин. около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Чичаеву А.Е. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подведомственности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.).
 
    В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Чичаеву А.Е. также были разъяснены, отводов не заявлено.
 
    При разбирательстве дела Чичаев А.Е. вину в правонарушении признал, указав, что в ночное время 21 апреля 2014 года он без разрешения управлял автомобилем своей матери О. «...», в процессе передвижения по городу не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на автомобиль, припаркованный около дома № ... по ул. ... в д. Балыково, после чего Чичаев А.Е., испугавшись последствий, оставил место ДТП, участником которого явился. Управление ТС в состоянии опьянения отрицал.
 
    Раскаивается в совершенном правонарушении. Дополнительно пояснил, что водительского удостоверения на право управления ТС он не имеет, хотя имеет навыки вождения, т.к. обучался на курсах вождения автомобилей.
 
    Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
    Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об адм. правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об адм. правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Чичаева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, не имеющем процессуальных нарушений при составлении,
 
    - рапортом ИДПС П. об обнаружении признаков административного правонарушения,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии,
 
    - протоколом осмотра транспорта,
 
    - объяснениями свидетелей- очевидцев Р. и Д. об обстоятельствах повреждения автомобилей и оставления водителем «...» Чичаевым А.Е. места ДТП,
 
    - копией определения от 21 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чичаева А.Е., который при управлении ТС неправильно избрал скорость движения, не учел габариты автомобиля и совершил наезд на стоявший транспорт,
 
    - справкой об административных правонарушениях Чичаев А.Е., согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 10 марта 2014 года отбывал административный арест за нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данные процессуальные документы нарушений к составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Довод Чичаева А.Е. об уважительных причинах, вследствие которых он оставил место ДТП, судом изучался, но не принимается, т.к. испуг к таковым судья не относит.
 
    Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Чичаева А.Е. как водителя в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в части оставления места ДТП, участником которого он явился.
 
    Таким образом, судья находит вину Чичаев А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Чичаев А.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, сожалеет о совершенном правонарушении, раскаивается, содержит несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность, характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает справедливым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Лишение специального права- права управления ТС к Чичаеву А.Е. применено быть не может за отсутствием у него такого права. Иных видов наказания санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит. Оснований для применения положений ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает.
 
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чичаева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять в 16 час. 30 мин. 14 мая 2014 года. Зачесть Чичаеву А.Е. в срок отбывания административного ареста время его административного задержания с 12 час. 50 мин. 14 мая 2014 года до 15 час. 20 мин. 14 мая 2014 года.
 
    Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
 
    Настоящее постановление об административном аресте исполнять по правилам ч. 1,2,3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление изготовлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья                Е.В. Садчикова