Постановление от 01 июля 2014 года №5-271/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Ульяновская область,
 
    р.п.Сурское                                                                                                           01 июля 2014г.                                                                                          
 
 
    Мировой  судья  судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Шестаева<ФИО>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Ведерниковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, проживающей  по адресу Ульяновская область,  <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 мая 2014г.  в 12 часов 00 минут, Ведерникова<ФИО>, работая продавцом  у индивидуального предпринимателя (ИП) <ФИО3>  в магазине товаров повседневного спроса, расположенном по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район,  р<АДРЕС>, в нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря<ДАТА> N880, допустила реализацию с истекшим сроком годности полуфабриката «Перец фаршированный» (произведен ООО «Альянс» г. Ульяновск 16.12.2013г. срок годности 3 месяца) в количестве 2,9кг и печенья «Рогалик с джемом» ООО КФ «Семёновна» произведенного 01.04.2014г.при сроке годности 30 суток. 
 
    В отношении Ведерниковой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Ведерникова <ФИО>  пояснила, что с протоколом согласна. Действительно  в магазине товаров повседневного спроса допустила реализацию с истекшим сроком годности продуктов питания.  
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении,  выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, продавец Ведерникова <ФИО>  нарушила требования технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации не соответствующей таким требованиям.
 
     Факт совершения административного правонарушения Ведерниковой <ФИО>  также    подтверждается распоряжением о проведении проверки, уведомлением о проведении проверки,  актом проверки от <ДАТА7>, свидетельством о регистрации ИП <ФИО3> предписанием,  копией трудового договора.
 
    В соответствие  с ч. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА8> N 880 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
    Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, достаточны для квалификации действий Ведерниковой <ФИО>  по ч.1  ст.14.43 КоАП РФ, как   нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение,  признание вины. Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, не выявлены.             
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю Ведерниковой <ФИО> административный штраф в размере, близком к минимальному размеру штрафа, предусмотренного для граждан  санкцией ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ведерникову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного  штрафа  в  размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734 КПП 732501001 № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 ОКТМО 73644000 КБК 14111628000016000140 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Сурского района Ульяновской области).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Карсунский районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                              <ФИО6>.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать