Постановление от 08 июля 2014 года №5-271/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 271/2014.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                               по делу  об административном правонарушении                                 
 
    08 июля 2014 г.с. Федоровка<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности<ФИО1>, представившего доверенность от <ДАТА2> сроком  на три года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   должностного лица Салиховой<ФИО2>; <ДАТА3> г.р., <АДРЕС> С Т А Н О В И Л:
 
 
         Должностное лицо -  директор МБУ «Детский оздоровительный лагерь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Салихова Р.Г. привлекается к административной ответственности за то, что она <ДАТА4> в МБУ «Детский оздоровительный лагерь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>  нарушила требования ФЗ-195 от 30.12.2001г., не исполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, срок исполнения которых истек <ДАТА8> а именно:
 
    Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Пункт 1: Руководителем организации не обеспечено наличие на объектах с ночным пребыванием людей средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения (п. 9 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 2: В зданиях для летнего детского отдыха (за исключением корпуса <НОМЕР>) не предусмотрено не менее 2 эвакуационных выходов (п. 11 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 3: Руководителем организации не обеспечена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений в административном здании, столовой и корпусе <НОМЕР> (п. 21 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 4: В административном здании, столовой, корпусе <НОМЕР>, корпусе <НОМЕР> и корпусе <НОМЕР> пути эвакуации отделаны горючими материалами (п. 33 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»; п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
 
    Пункт 5: Сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации не дублируется на пульт подразделения пожарной охраны (п. 12 НПБ 110-03).;
 
 
    Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Пункт 1: Руководителем организации не обеспечено наличие на объектах с ночным пребыванием людей средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения (п. 9 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 2: В зданиях для летнего детского отдыха (за исключением корпуса <НОМЕР>) не предусмотрено не менее 2 эвакуационных выходов (п. 11 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 3: Руководителем организации не обеспечена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений в административном здании, столовой и корпусе <НОМЕР> (п. 21 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»);
 
    Пункт 4: В административном здании, столовой, корпусе <НОМЕР>, корпусе <НОМЕР> и корпусе <НОМЕР> пути эвакуации отделаны горючими материалами (п. 33 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме»; п. 6.25* СНиП 21-01-97*);
 
    Пункт 6: Сигнал о срабатывании автоматической пожарной сигнализации не дублируется на пульт подразделения пожарной охраны (п. 12 НПБ 110-03).
 
      В   судебном заседании защитник Салиховой Р.Г.<ФИО1>, суду  пояснил,  что Салихова Р.Г. работаетв должности директора   МБУ «Детский оздоровительный лагерь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА10> Предписания  <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>  должностного лица   ОНД  <АДРЕС> района РБ  она не  получала, указанное предписание   было получено бывшим директором  МБУ «Детский оздоровительный лагерь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО4> О наличии данного предписания ей стало известно только в ходе  проведения проверки  ее исполнения  <ДАТА4>.  В связи с чем,  полагает, что Салихова Р.Г. не можетбыть привлечена к административной ответственности, просил суд производство по административному делу в отношении нее прекратить.
 
         В подтверждение вины Салиховой Р.Г. в совершении административного правонарушения, суду представлены:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>,  акт проверки от <ДАТА13>, предписания  <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
 
                Выслушав  защитника  Салиховой Р.Г., изучив материалы дела и  оценив представленные мировому судье доказательства в совокупности, прихожу  к выводу о том, что Салихова Р.Г. не может быть привлечена к административной ответственности, так как она не является субъектом данного административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что предписания должностного лица  начальника ОНД  <АДРЕС> района по пожарному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности получены <ФИО5> работавшей на тот момент директором МБУ «Детский оздоровительный лагерь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно исследованного в судебном заседании  приказа о приеме работника на работу от <ДАТА15> Салихова Р.Г. принята на должность директора МБУ ДОЛ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА10>
 
    В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Ответственность по ч.12 ст. 19. 5 КоАП РФ предусмотрена за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    По смыслу ст.19.5 ч.12 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения, указанного в диспозиции данной статьи, может быть только лицо, в отношении которого вынесено предписание об устранении нарушений законодательства.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу в отношении Салиховой Р.Г. поч.12 ст. 19.5 КоАП РФ    надлежит прекратить  в виду отсутствия состава административного правонарушения. 
 
                       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по административному делу по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении   должностного лица Салиховой<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.Мировой судья:          подпись Кашаева Г.Ф.
 
 
    С постановлением ознакомлен, копию получил 08.07.2014 г. подпись Никитин В.Г.Постановление не вступило в законную силу 08.07.2014 г. подпись Кашаева Г.Ф. Согласовано Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.