Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело № 5-271/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Красково 23.06.2014 года
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ст. 15.5 КРФоАП в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2014 года мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении № 4508 от 12.02.2014 года и материалы дела об административном правонарушении ст. 15.5 КРФоАП в отношении Никитина А.Ю.
В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении не указана дата, место и время совершения административного правонарушения.
Исходя из изложенного в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения, протокол составлен и поступил к мировому судье с истекшим сроком давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.5 КРФоАП.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитина А.Ю. должны быть возвращены в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по Московской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по Московской области.
Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток.
Мировой судья:
