Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Дело № 5-271\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 г. г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
рассмотрел материалы административного дела и административный протокол в отношении:
Сочнева А.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Административный протокол составлен о том, что Сочнев, управляя автобусом <данные изъяты>, совершил нарушение п. 9.10 Правил Дородного Движения РФ, двигаясь <данные изъяты>, в пути следования не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем под управлением Г, и допустил с ним столкновение, затем автомобиль отбросило на стоящий впереди автомобиль под управлением Д, в результате чего пассажиру автомобиля Г были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред ее здоровью, то есть привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, административный материал составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению по существу в суде.
В соответствии с ч. 3 и ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно рапорта, Сочнев вызывался в органы ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, При этом, извещения составлены на <данные изъяты> указанием о рассмотрении <данные изъяты> с указанием рассмотрении <данные изъяты> о чём он извещался письменно, имеется подпись. Из данных извещений непонятно, когда необходимо явиться в ГИБДД Такого же извещения о явке не имеется. Несмотря на это, протокол в его отношении составлен в его отсутствие, достоверных сведений о его извещении и вручении ему копии протокола нет. Имеющаяся в материалах дела детализация услуг связи не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения, поскольку не содержит текста СМС-сообщения, сведений об отправителе и получателе отправления. Надлежащих сведений о получении протокола Сочневым, официального почтового отправления и уведомления о получении также не имеется.
Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 09 февраля 2012 г. и 19 декабря 2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условийприема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказомФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года N343. Данные требования были нарушены как в отношении извещения Сочнева, так и получения им административного протокола.
Нарушение данных прав является существенным и невосполнимым при рассмотрении дела судом.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, в данном протоколе указано – ч. 1 ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, цифры зачеркнуты и сверху дописаны цифры , в конце протокола имеется запись: исправлено ст. 12.24 верно и подпись без указания нормативного акта. При этом, кроме того, внесение каких-либо исправлений в протокол об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому является не допустимым, и, таким образом, Сочнева А.С. не может быть привлечен к административной ответственности на основании данного протокола, так как не указана надлежащим образом статья, по которой он привлекается к административной ответственности.
Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – заместителю начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции Б
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело с административным протоколом в отношении Сочнева А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заместителю начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции Б – для устранения указанных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
Судья: И.И. Кейш
