Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-271/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело № 5-271/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Балашиха
Мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюканова Г.В., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного инспектором 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА2> в 13 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель Клюканов Г.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Разбирательство дела об административном правонарушении назначено на 05.06.2014 года, на 11 час. 20 мин.
04.06.2014 года в адрес судебного участка поступило письменное ходатайство Клюканова Г.В. о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Учитывая отдаленность места жительства Клюканова Г.В. от места рассмотрения дела об административном правонарушении, судья находит основания для направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Клюканова Г.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
адрес: 155270, Ивановская область, п. Лух, ул. Первомайская, дом 101.
Мировой судья Т.П. Гарнизова
