Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2013 года г. Мытищи, Московскаяобласть
Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-271/13 в отношении Барковского А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Барковский А. А., будучи водителем транспортного средства <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, управлял указанным автомобилем без одного переднего государственного регистрационного знака (находился в салоне), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
В суде Барковский свою вину признал частично, указав, что номер отвалился, в связи с чем, он его поместил в салоне автомобиля и снаружи он полностью просматривался.
Не смотря на частичное признание Барковским своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС в отношении Барковского, из которого следует, что водитель Барковский <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ОПДТСкЭ ПДД РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством без государственного регистрационного знака;
- фотоснимками транспортного средства, согласно которых на транспортном средстве <ФИО1> (в передней части автомобиля) в месте, предусмотренном для установки государственного регистрационного знака, действительно отсутствует государственный регистрационный знак, а в салоне автомобиля, на лобовом стекле указанный регистрационный знак закреплен.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Управление Барковским автомобилем без одного государственного регистрационного знака подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, и не оспаривалось самим Барковским в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, согласно п. 5.1, абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Барковского в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
БАРКОВСКОГО А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Информация о реквизитах счета для уплаты административных штрафов:
Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 40101810800000010041
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК: 044583001
ОКАТО: 45280597000
КБК: 18811630000010000140
Наименование платежа: штраф наложенный мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства правонарушителя
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А. В. Сукорцева
