Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
Дело №5-271/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г. Солнечногорск
Московской области
Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БУДРИК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Будрик В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27.04.2013 года в 03 часа 40 минут у дома №33 в д. Тимоново Солнечногорского района Московской области водитель Будрик В.В. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела Будрик В.В. свою вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял, освидетельствование на состояние опьянения на месте проведено инспектором ДПС с нарушениями.
Защитник Дармин П.И. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения защитника, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что вина Будрик В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ №102598 об административном правонарушении от 27.04.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 27.04.2013 года в 03 часа 40 минут у дома №33 в д. Тимоново Солнечногорского района Московской области водитель Будрик В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом 50 ЕВ №041941 от 27.04.2013 года об отстранении Будрик В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области;
- актом 50 АА 082251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2013 года в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 27.04.2013 года в 04 часа 23 минуты с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 COMBI» (последняя поверка прибора проведена 26.04.2013 года), у Будрик В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,568 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования Будрик В.В. не согласился;
- протоколом 50 МА №991291 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области, согласно которому основаниями для направления Будрик В.В. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и несогласие Будрик В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Будрик В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №100 от 27.04.2013 года, согласно которому на момент освидетельствования 27.04.2013 года в 05 часов 15 минут у Будрик В.В. установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> от 27.04.2013 года;
- видеофиксацией административного правонарушения от 27.04.2013 года.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> показал, что 27.04.2013 года совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО3> находился на маршруте патрулирования ПА-8. Двигаясь по Тимоновскому шоссе от военного городка Солнечногорск-7, их внимание привлекла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигавшаяся с большой скоростью во встречном направлении. Они сбросили скорость, решив остановить данную автомашину для проверки, однако, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> увеличив скорость движения проследовала дальше, после чего резко свернула направо в сторону гаражей. Включив проблесковые маяки, они начали преследование данной автомашины, посредством сигнально-говорящего устройства потребовали водителя остановиться. В ходе преследования ими велась видеофиксация. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась у гаражей, водитель вышел из автомашины, закрыл автомашину. Старший инспектор ДПС <ФИО3> подошел к водителю, поскольку он попытался уйти с места нарушения, <ФИО3> взял его под локоть и подвел к патрульной автомашине. Была установлена личность водителя, им оказался Будрик В.В. Ими были приняты меры для поиска понятых, в присутствии которых Будрик В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При проведении освидетельствования посредством технического средства измерения Будрик В.В. неоднократно срывал его, задерживал выдох. Однако освидетельствование было проведено, по результатам которого у Будрик В.В. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Будрик В.В. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Будрик В.В. согласился, и был доставлен в Солнечногорскую ЦРБ, где ему было проведено медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Будрик В.В. было установлено состояние опьянения. В отношении Будрик В.В. им был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем Будрик В.В. транспортного средства, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Приведенные Будрик В.В. доводы в обоснование своих возражений, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела.
Факт управления Будрик В.В. транспортным средством подтверждается материалами дела, представленной видеофиксацией, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с Будрик В.В. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны, детальны, не противоречат материалам дела.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование проведены уполномоченными лицами, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку при проведении данной процедуры замечания по поводу правильности оформления актов и протоколов либо их полноты, Будрик В.В. не заявлялись.
При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности Будрик В.В.
Квалификацию действий Будрик В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной, а приведенные Будрик В.В. доводы суд считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Будрик В.В. характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БУДРИК <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Будрик В.В. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение - <НОМЕР> на имя Будрик В.В. и копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Н.М. Шахова
Копия верна.
Мировой судья:
