Постановление от 18 июня 2013 года №5-271/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-271/2013 г. «уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области                                                                         «18» июня 2013 года
 
 
        Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г .А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зонтова П.О., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, водитель Зонтов П.О. управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Зонтов П.О. нарушил п. 2.3.2 пдд РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Зонтов П.О. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал суду показал, что он был в подавленном состоянии так как у него погиб друг. Его остановили инспекторы ДПС по причине того, что у него не горели габаритные огни. Он прошел к ним в машину для составления протокола по данному правонарушению. Там инспектор ДПС спросил у него употреблял ли он чего-либо, на что он ответил, что за целый день он много чего употреблял, но алкоголь он не употреблял. Инспектор ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, после чего, он предложил пройти освидетельствование в мед. учреждении, но он так же отказался, потому, что находился в подавленном состоянии.
 
        Инспектор ДПС К. в судебном заседании показал, что они совместно с инспектором ДПС Б. патрулировали по маршруту, двигались со стороны /адрес/  и перед ними с дворовой территории выехала автомашина /марка/, на которой не были включены внешние, световые приборы. Они проследовали за данной автомашиной и остановили её на /адрес/. Водителю данной автомашины предложили пройти в служебную автомашину для составления протокола по данному правонарушению. При разговоре с данным водителем, он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, после чего, в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в мед. учреждении, но он так же отказался, о чем в протоколе о направлении на мед. освидетельствование сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. По данным обстоятельствам в отношении Зонтова им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполн.ение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Вина Зонтова П.О. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что у Зонтова П.О. имели место признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и зафиксирован факт отказа водителя Зонтова П.О.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого так же видно, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Зонтова П.О. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, где имеются подписи указанных в данном протоколе понятых о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен;
 
    - рапортом инспектора ДПС К.;
 
    - показаниями инспектора ДПС К., которые согласуются с другими письменными доказательствами по делу.
 
         Доводы Зонтова П.О. о том, что он был в подавленном состоянии, на квалификацию вменяемого ему правонарушения, не влияют.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к вьшоду, что действия Зонтова П.О. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность право нарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов, /смягчающие обстоятельства/.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Зонтову П.О. должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Зонтова П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
         Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
        В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (временного разрешения).
 
        Водительское удостоверение Зонтова П.О. /номер/ направить в ОГИБДД Отдела МВД РОССИИ по Клинскомурайону (Московская область, г. Клин, ул. Старо Ямская, д. 3А). Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                                  С.Е. Сыначева