Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-271/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-271/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2013года город Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9
Заволжского района города Ульяновска КлимонтоваЕ.В.,
при секретаре Деминой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
Теребилова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Теребилова УУП ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску Батраевым А.П. 09.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
УУП ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску Батраев А.П., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Теребилов А.П. правонарушение оспаривал, пояснил, что в п. Ленинский г. Ульяновска по ул. <АДРЕС> он имеет личное подсобное хозяйство, где выращивает скот. 09.05.2013 года он действительно торговал мясом свинины, которое вырастил в своем личном подсобном хозяйстве.
Выслушав Теребилова А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии АП-73 № 35 306876 от 09.05.2013 года и рапорта УУП ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по городу Ульяновску Батраева Л.Д. следует, что Теребилов А.П. 09.05.2013 года в 10.45 часов у дома № 2а по ул. Карбышева осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, торговал мясом по цене 80 руб. за 1 кг, общим весом 20 кг.
Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 6 названного Закона, для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по ул. <АДРЕС> в п. Ленинский г. Ульяновска Теребилов А.П. имеет личное подсобное хозяйство, где выращивает свиней и птицу.
Данное обстоятельство подтверждает справкой от 31.05.2013 года, выданной председателем совета территориального общественного самоуправления «Рыбацкий».
Таким образом, Теребилов А.П. ведет личное подсобное хозяйство, результаты которого реализует. При этом вид деятельности, осуществляемой им, не относится к предпринимательской. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.
Кроме того, по смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Однако суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих осуществление Теребиловым А.П. предпринимательской деятельности, то есть наличие фактов получения систематической прибыли от осуществляемой им деятельности.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Теребилова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Теребилова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Климонтова
